裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第933號 上　訴　人 即　原　告　東玖不動產開發有限公司 法定代理人　陳永光 被 上訴 人 即　被　告　林國裕 上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下： 主 文 本件應由陳永光為原告（即上訴人）法定代理人之承受訴訟人， 續行訴訟。 原告（即上訴人）應於收受本裁定送達後五日內繳納第二審裁判 費新臺幣捌仟肆佰參拾元，逾期未繳即駁回上訴。 理 由 一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承 受其訴訟以前，當然停止。又當事人有訴訟代理人者，訴訟 程序不因其法定代理權消滅而當然停止。訴訟程序於裁判送 達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁 定之。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定 命其續行訴訟。民事訴訟法第170 、173 、177 、178 條規 定參照。次按訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當 然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人 聲明承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，玆 訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之 聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最 高法院90年度台抗字第371 號、88年度台抗字第552 號裁定 意旨參照）。 二、經查，本件原告（即上訴人）東玖不動產開發有限公司之法 定代理人，於本院民國106 年12月18日言詞辯論終結前由吳 禮有變更為陳永光，但原告（即上訴人）當時有訴訟代理人 許俊明律師代理訴訟，訴訟程序不因而當然停止；嗣經本院 於106 年12月29日判決，原告（即上訴人）於107 年1 月19 日始具狀陳明上情，且提出公司變更登記事項卡為據，揆諸 前揭說明，本件訴訟應由本院裁定由陳永光為原告（即上訴 人）法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。 三、又原告（即上訴人）對於中華民國106 年12月29日本院第一 審判決不服，提起第二審上訴，查本件訴訟標的金額核定為 新臺幣（下同）516,000 元，應徵第二審裁判費8,430 元， 未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限 該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期未繳 即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 107 年 1 月 23 日 民事第三庭 法 官 周珮琦 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額及承受訴訟部分抗告，須於裁 定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1 仟元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗 告。 中 華 民 國 107 年 1 月 23 日 書記官 曾百慶 備註：上訴人若繳納裁判費用後，請務必將收據「綠色聯」當場 交還本院收費處憑辦。若誤取回收據「綠色聯」，請將之連同本 裁定影本寄送或直接至本院收狀處遞狀憑辦。