臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度訴更(一)字第3號
上 訴 人
即 原 告 林家宏
鴻灃建設股份有限公司
上一人 之
法定
代理人 胡志鵬
被
上訴人即
被 告 邱文清
上列
當事人間請求確認通行權存在事件，上訴人提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達
翌日起叁日內，補繳上訴審
裁判費新
臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰零玖元。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第
442 條第2 項定有明文。
二、
經查，上訴人上訴利益額，為
本件訴訟標的價額即
系爭土地
因系爭通行權所增加之價額為新臺幣（下同）9,930,319 元
（見上訴人於第一審106 年11月1 日民事
陳報狀所載），應
徵第二審裁判費149,109 元。茲依前開規定，命上訴人於收
受本裁定送達翌日起3 日內，補正如主文所示事項，逾期即
駁回上訴人之上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
民事第四庭 法 官 林常智
上列
正本證明與原本無異
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，須於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1 仟元；其餘
關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
書記官 張琬青