裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 106年度重勞訴字第10號 原　　　告　曹國良 訴訟代理人　石佩宜律師 被　　　告　廣鑫光電科技有限公司 法定代理人　林賢正 上列原告與被告間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據 繳納裁判費。查原告聲明求為判決：（一）確認兩造間僱傭關係 存在、（二）被告應自民國105 年6 月1 日起至原告復職日止， 按月於每月5 日前給付薪資新臺幣（下同）5 萬6,816 元暨遲延 利息、（三）被告應給付原告8 萬5,224 元暨遲延利息。上開三 部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致， 故其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年 度臺抗字第64號、100 年度台抗字第10號裁定意旨參照）。而此 部分係屬因定期給付涉訟，且兩造間僱傭契約並未定有期限，原 告為00年0 月00日生，可工作期間超過十年，依民事訴訟法第77 條之10規定，以十年期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額為68 1 萬7,920 元（計算式：56816 1210＝0000000 ），應徵第 一審裁判費6 萬8,518 元。惟依勞資爭議處理法第57條之規定， 就原告請求確認僱傭關係存在及給付工資部分，暫免徵收2 分之 1 之裁判費，故原告應暫繳納之第一審裁判費為3 萬4,259 元（ 計算式：68518/2 ＝34259 ），扣除原告前於106 年4 月26日繳 納裁判費500 元、106 年5 月19日繳納8,168 元外，尚應補繳2 萬5,591 元（計算式：00000 －000 －0000＝25591 ），茲依首 揭規定，限原告於收受本件裁定送達後5 日內，向本院補繳上述 不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。 中　　華　　民　　國　 106　　年　　8　　 月　　23　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　周玉羣 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚重珍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖子涵 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後 10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補 裁判費之部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　 106　　年　　8　　 月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄒明家