臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度除字第316號
聲 請 人 大健機電股份有限公司
法定
代理人 張權鎰
上列
聲請人因遺失證券，聲請
除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：聲請人因遺失
聲請狀附表
所載之支票（
下稱
系爭支票）1 紙，前經聲請臺灣新北地方法院以106 年
司催字第276 號裁定准許
公示催告在案，茲申報權利
期間已
滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該等
本票無效
云云
。
二、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定
有明文。查除權判決程序，係法院為
公示催告程序後程序之
續行，解釋上除權判決之聲請，應專屬為公示催告之法院管
轄（吳明軒著中國民事訴訟法下冊98年10月修訂8 版第1718
頁
參照）。茲本件聲請人所為公示催告之聲請既向臺灣新北
方法院為之，則就本件除權判決之請求即專屬該院管轄，而
聲請人向本院聲請宣告證券無效，顯係違誤，
爰依職權移轉
管轄。又系爭支票付款人台灣中小企業銀行迴龍分行因地跨
新北市及桃園市，故設址在「新北市○○區○○路○○○ 號」
及「桃園市○○區○○路0 段0 號」，有台灣中小企業銀行
股份有限公司106 年9 月18日函在卷
可佐。
是以，聲請人向
臺灣新北地方法院聲請公示催告，及該院裁准公示催告，管
轄並無錯誤，
附此敘明。
三、依首開法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
民事第一庭 法 官 郭俊德
以上
正本係依原本作成。
得
抗告。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書記官 駱亦豪
┌─────────────────────────────────────┐
│支票附表： │
├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤
│編 號│發 票 人│付 款 人│
發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考│
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│001 │大健機電股│台灣中小企│106年4月1日 │ 175,000元│ AF0000000│ │
│ │份有限公司│業銀行迴龍│ │ │ │ │
│ │張權鎰 │分行 │ │ │ │ │
└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘