臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度司他字第22號
原 告 萬紀鈞
上列原告即
訴訟救助聲請人與
被告心順食品有限公司、劉順貴間
請求
損害賠償等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬陸仟壹佰參拾玖元，及自
本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；又當事人為和解者，其和
解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者，不在此限。
和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於
該審級所繳裁判費3 分之2 ，
上開規定於調解成立之情形
準
用之，民事訴訟法第84條、第423 條第2 項分別定有明文。
次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟
費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利
息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造
之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫
時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項規定裁定時，同屬
確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法
第91條第3 項規定加計法定
遲延利息，有臺灣高等法院
暨所
屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨足參。
末按法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁
判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、
擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即
應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以
計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（
參照最高法院95年度
台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座
談會民事類提案第42號審查意見）。
二、查
本件原告與被告順食品有限公司、劉順貴間請求損害賠償
等事件，原告原起訴請求被告給付原告新臺幣（下同）9,73
3,649元本息，
嗣於訴訟進行中減縮
訴之聲明為7,811,881元
本息，故本件訴訟標的金額為7,811,881 元，應徵第一審裁
判費78,418元。原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以10
4 年度救字第62號裁定准予訴訟救助，嗣該
本案訴訟分別經
本院104 年度重
勞訴字第9 號成立和解、106 年度勞移調字
第10號（即本院104年度重勞訴字第9號移付調解）成立調解
，依和解筆錄之和解成立內容第三項，訴訟費用各自負擔，
合先敘明。依
首揭規定，原告得請求退還該審級裁判費三分
之二，所暫免繳納之裁判費為26,139元【計算式：78,418×
1/3=26,139元，元以下四捨五入】，應由原告向本院繳納，
並應於本裁定送達原告之翌日起，加給按法定利率即週年利
率百分之五計算之利息，
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
民事第一庭司法事務官