臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度司促字第23719號
債 權 人 雀集有限公司
法定
代理人 范成一
上列
債權人聲請對
債務人呂福楠發
支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第513 條第1 項有明文規定。
二、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁
回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請
駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。又支票之執票
人，應於左列期限內，為付款之提示：一、發票地與付款地
在同一省（市）區內者，
發票日後7 日內。執票人不於第13
0 條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後5
日內，請求作成拒絕證書者，對132 條亦有明定。
經查本件
債權人聲請對債務人呂福楠發支付命令，主張呂福楠於
系爭
支票
背書，應負背書人之責任清償系爭票款
暨其利息。
惟查
上開支票之發票地及付款地皆在桃園市，發票日為民國106
年12月20日，然債權人遲於107 年8 月6 日始為提示，顯逾
上開票據法第130 條所定之7 日期限，債權人對發票人以外
之前手即郭振豪顯已喪失追索權，從而，此部分之聲請自
非
有據，應予駁回。
三、債權人陳述
略以：如後附
聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
四、債務人未於
不變期間內提出
異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
民事庭司法事務官