臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度司聲字第263號
聲 請 人 宋阿珠即增倉水電行
相 對 人 高林室內裝修設計有限公司
法定
代理人 柯文媛
上列
當事人間聲請通知行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項
定有明文。次按供
擔保人請求法院依據民事訴訟法第104 條
第1項第3款規定通知受擔保利益人行使權利，其目的係在將
來得領回
提存物，而供擔保人聲請返還提存物，應向命供擔
保之法院為之，準此以解，供擔保人依
上開規定請求法院通
知受擔保利益人於一定
期間內行使權利之聲請事件，亦應由
命供擔保之法院管轄，臺灣高等法院
暨所屬法院96年
法律座
談會民事類提案第19號研討結果
可資參照。
二、本件聲請意旨
略以：
聲請人前依臺灣臺東地方法院（下稱臺
東地院）103 年度建字第3 號民事裁定供擔保新臺幣16萬元
（提存案號：本院104 年度存字第1799號），聲請本院以
104 年度司執字第92213 號對相對人
假執行在案。茲因
本案
訴訟業經判決確定，
爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款
後段規定，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於一定期間
內行使權利，並為行使權利之證明等語。
三、
經查，本件聲請人既係依上開臺東地院裁定供擔保為假執行
，則聲請人聲請法院通知相對人行使權利，自應向命供擔保
之法院即臺東地院為之，其向無管轄權之本院聲請，顯係違
誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
民事第一庭司法事務官 張淑玲