臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度司聲字第272號
聲 請 人 范姜宏仁
相 對 人 愛育國際有限公司
法定
代理人 范姜彥豐
相 對 人 范姜正仁即愛育婦產科診所
上列
當事人間因確認優先購買權存在事件，
聲請人聲請確定
訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人范姜正仁即愛育婦產科診所應賠償聲請人之訴訟費用額確
定為新臺幣肆萬玖仟柒佰零捌元，及自本裁定送達
翌日起至清償
日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
其餘聲請
駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文
。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條
之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、
翻譯費、證人及
鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之
必要費用
，其餘費用即
非訴訟費用。次按，法院或審判長依
法律規定
，為當事人選任
律師為特別代理人或
訴訟代理人者，其律師
之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466 條之3 第
1 項之酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬金為訴訟費
用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第77條之25、第
466 條之3 第1 項亦有明文。
二、聲請人與相對人間請求
遷讓房屋等事件，原告即聲請人對相
對人提起遷讓房屋及
不當得利等訴訟，
嗣前開事件經本院以
100 年度訴字第1485號判決
被告即相對人愛育國際有限公司
部分勝訴，部分敗訴，訴訟費用由被告即相對人負擔十五分
之一，餘由原告即聲請人負擔。聲請人及相對人愛育國際有
限公司（下稱愛育公司）不服，分別提起
上訴，嗣聲請人於
第二審訴訟進行中，變更聲明為僅就不當得利部分請求；相
對人范姜正仁即愛育婦產科診所（下稱范姜正仁）於第二審
審理程序中亦提起
反訴，經台灣高等法院以105 年度上字第
92號判決
諭知「原判決…
暨命范姜宏仁負擔訴訟費用之裁判
均廢棄…，既命愛育公司負擔訴訟費用之裁判均廢棄…，第
一（除確定部分外）、第二審（含
兩造上訴）訴訟費用，由
相對人范姜正仁負擔百分之二十二，相對人愛育公司負擔百
分之四，餘由聲請人范姜宏仁負擔；反訴訴訟費用由聲請人
負擔百分之七，餘由相對人范姜正仁負擔。」，相對人范姜
正仁不服再提起上訴，經最高法院107 年度
台上字第131 號
裁定
上訴駁回確定，並諭知第三審訴訟費用由相對人范姜正
仁負擔，
合先敘明。
三、經本院
依職權調閱
上開事件卷宗審核結果，查：
㈠原告即聲請人起訴請求相對人應將原告即聲請人所有之門牌
號碼桃園市○○區○○路○○號房屋內騰空遷讓交還予原告
及給付相當於租金之不當得利，
核定訴訟標的價額為新臺幣
（下同）1,352,400 元（其餘
訴之聲明為不當得利之請求，
屬附帶請求
損害賠償，依民事訴訟法第77之2 條第2 項規定
不另徵裁判費），應徵第一審裁判費14,464元，已由聲請人
預納在案，聲請人於第一審尚繳納台暘測量工程有限公司勘
測費用14,700元。又聲請人及相對人愛育公司不服第一審判
決判決提起上訴，並分別繳76,938元、8,265 元，故二審訴
訟費用合計85,203元【計算式：76,938+8,265=85,203 】，
另相對人范姜正仁於第二審審理程序中提起反訴請求聲請人
給付815,061 元，應徵第二審裁判費13,380元，已由相對人
預納在案，相對人范姜正仁亦支出複丈費及建物測量費11
,800元。
㈡第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用合計114,367 元
【計算式：14,464+14,700+76,938+8,265 = 114,367】，依
高院判決意旨，由相對人范姜正仁負擔百分之二十二即25,1
61元【計算式：114,367 ×22% ＝25,161，元以下四捨五入
】、相對人愛育公司負擔百分之四即4,575 元【計算式：11
4,367 ×4%＝4,575 ，元以下四捨五入，下同】，餘84,631
元【計算式：114,367-25, 161-4,575 ＝84,631】由聲請人
負擔。
㈢相對人范姜正仁不服第二審判決提起上訴，並繳納第三審裁
判費30,903 元，另聲請人之第三審律師酬金業經最高法院
核定為30,000元，有最高法院107 年度台聲字第362 號民事
裁定附卷
足憑，依三審判決意旨，第三審訴訟費用合計60,
903 元【計算式：30,903＋30,000＝60,903】，由相對人范
姜正仁負擔。
㈣相對人范姜正仁於第二審反訴部分，應徵第二審裁判費13,3
80元，已由相對人預納在案，相對人范姜正仁亦支出複丈費
及建物測量費11,800元，訴訟費用合計25,180元，依高院判
決意旨，由相對人范姜正仁負擔百分之七即1,763 元【計算
式：25,180元×7%＝1,763 】，餘137,312 元【計算式：25
,180-1,763＝23,417】由聲請人負擔。
四、
綜上所述，相對人范姜正仁於
本件訴訟程序中所應負擔之訴
訟費用為109,481 元【計算式：25,161+ 23,417+60,903=10
9,481 】，其僅支出訴訟費用56,083元【計算式：13, 380
+11,80 0+30,903=56,083】，又聲請人於本件訴訟程序中所
應負擔之訴訟費用為86,394元【計算式：84,631+ 1,763=86
,394】，其支出訴訟費用136,105 元【計算式：14,464+14,
700+76,938=106,102】
是以，相對人范姜正仁應賠償聲請人
之訴訟費用額確定為49,708元【計算式：136,102-86,394=
49,708】，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定
送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利
息。至相對人愛育公司於本件訴訟程序所應負擔之訴訟費用
為4,575 元，然其已支出訴訟費用8,265 元，由此可知，相
對人愛育公司其支出之金額已大於應負擔之訴訟費用，聲請
人自無向相對人愛育公司請
求償還訴訟費用之權利，即無聲
請確定訴訟費用額之必要。從而，本件對相對人愛育公司之
聲請核無權利保護必要，不應准許。
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
民事第一庭司法事務官