臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度司聲字第510號
聲 請 人 顏豐進
相 對 人 星陶科技股份有限公司
法定
代理人 黃建南
相 對 人 立威鋼鐵工程有限公司
法定代理人 黃福添
上列
當事人間請求排除侵害等事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參拾貳萬捌
仟陸佰陸拾元，並應自本裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按
週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有
明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第
77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄
費、翻譯費、證人及
鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之
必要
費用，其餘費用即
非訴訟費用。
二、聲請人與相對人間請求排除侵害等事件，前經本院104 年度
重訴字第63號判決原告即聲請人敗訴，聲請人聲明不服，提
起
上訴，由臺灣高等法院（下稱高等法院）104 年度重上字
第930 號判決改判被
上訴人即相對人敗訴，並
諭知第一審（
除減縮部分外）、第二審（含
追加之訴）訴訟費用均由被上
訴人即相對人負擔；相對人不服提起第三審上訴，經最高法
院107 年度
台上字第1380號判決
駁回確定，並諭知第三審訴
訟費用由上訴人即相對人負擔，
合先敘明。
三、經本院調卷審查後，聲請人於歷審所繳納之訴訟費用計有：
第一審裁判費新臺幣( 下同) 13萬1,064 元、第二審裁判費
19萬6,596 元、第二審測量費用1,000 元。依
上開高等法院
訴訟費用判決諭知，第一審（除減縮部分外）、第二審（含
追加之訴）訴訟費用均由被上訴人即相對人負擔，由於
兩造
間之上開訴訟，聲請人於二審
減縮聲明，就其減縮請求相當
於租金之
不當得利之金額部分，因屬附帶請求，依民事訴訟
法第77條之2 第2 項規定，係屬不併算其價額之聲明，
無庸
繳納裁判判費，非確定訴訟費用額之範圍，因之，本件聲請
人所繳納之第一、二審裁判費，依上開判決諭知，應由相對
人賠償予聲請人。綜上，相對人應給付聲請人之第一、二審
訴訟費用合計為32萬8,660 元【計算式：131,064 ＋196,59
6 ＋1,000 ＝328,660 】，並依民事訴訟法第91條第3 項規
定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百
分之五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
民事第一庭司法事務官