跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 107 年度建字第 34 號民事裁定
裁判日期:
民國 107 年 04 月 19 日
裁判案由:
給付工程款
臺灣桃園地方法院民事裁定        107年度建字第34號 原   告 愛思克國際股份有限公司 法定代理人 陳怡瑄 被   告 阿爾砝形象國際有限公司 法定代理人 楊翊甄 上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之;訴訟之全 部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁 定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別 定有明文。又按民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管 轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院103 年度台 抗字第917號裁定參照)。 二、經查,原告依工程合約訴請被告給付工程款,該工程合約第 44條第2 項約定:「因本合約之履行所引起之爭端,雙方合 意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」,有原告提出之 工程合約影本附卷可稽,前開約款既已特別約明合意管轄法 院,堪認有排除其他法院管轄之意,揆諸前開規定,本件應 由臺灣臺北地方法院管轄,玆原告向無管轄權之本院起訴, 顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 4 月 19 日 民事第二庭 法 官 蔣彥威 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗 告費新台幣1000元。 中 華 民 國 107 年 4 月 20 日 書記官 李佳芮
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32