臺灣桃園地方法院民事判決 107年度建字第99號
原 告 羿誠工程有限公司
法定
代理人 吳國豪
訴訟代理人 邱政義
律師
被 告 長欣營造股份有限公司
法定代理人 簡瑞璋
訴訟代理人 劉富安
簡志偉
蕭博文
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國108 年6 月21日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰參拾參萬參仟壹佰捌拾柒元，及自民
國一○七年七月三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣參萬肆仟零陸拾陸元由被告負擔。
事實及理由
一、
本件原告主張：
（一）原告
承攬被告所發包之「昇公館」鷹架工程（下稱
系爭鷹
架工程），
惟自鷹架搭設完竣
迄今，被告仍積欠原告工程
追加款新臺幣（下同）2,385,823 元及保留款947,361 元
，合計3,333,1187元，經原告於民國106 年11月14日發函
催告被告給付
上開工程款，仍未獲給付，
爰依
承攬契約之
法律關係，請求被告給付前開款項等語。
（二）
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
（一）
兩造間確有鷹架工程之契約關係，已經完工，要核對數量
之後，才能計算金額等語，以資
抗辯。
（二）並答辯聲明：⑴
原告之訴駁回；⑵如受不利判決，願供
擔
保請准宣告免予
假執行。
三、攻擊或
防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於
言詞辯論終結前
適當時期提出之。當事人意圖延滯訴訟，或
因
重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終
結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命
其敘明而不為必要之敘明者，亦同。民事訴訟法第196 條定
有明文。
四、稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他
方
俟工作完成，給付
報酬之契約。報酬應於工作交付時給付
之，無須交付者，應於工作完成時給付之。
民法第490 條第
1 項、第505 條第1 項定有明文。
五、得
心證之理由：
（一）本件原告主張其承攬被告所發包之系爭鷹架工程，業已完
成工作，惟被告仍積欠原告工程追加款2,385,823 元及保
留款947,361 元，合計3,333,187 元
等情，並提出工程請
款單、原告106 年11月14日函、合約書（見本院107 年度
司促字第12558 號第8 、9 頁、本院卷第33至61頁），
堪
可採認。
（二）被告
自認原告向其承攬前開鷹架工程，也已經完工，惟否
認原告之請求，而以前詞抗辯。被告在本院107 年9 月20
日言詞辯論
期日，沒有派人來
開庭；在大約一個半月之後
的107 年11月2 日言詞辯論期日，被告訴訟代理人到庭陳
稱：只要核對數量沒問題，計價是沒問題的，會在11月底
核對完成
云云（見本院卷第10至12、64頁）。
（三）到了107 年12月11日言詞辯論期日，早就過了11月底，被
告訴訟代理人卻另稱「雙方仍在核對中，我有把我們的資
料提供給原告。目前希望能在12月底前兩造達成共識」云
云，但事情就沒了下文，直到原告訴訟代理人於108 年3
月25日具狀到院，表示「經數月的協商，被告長欣營造股
份有限公司仍未給付系爭工程款」等情（見本院卷第68、
70頁）。
（四）在108 年5 月7 日言詞辯論期日，被告訴訟代理人又稱：
原先的承辦人在3 月份離職，所以該案目前由其他同事處
理，目前尚有疑問在釐清，應該在最近就能結束掉了，希
望能再給我們一點時間云云，本院當庭
諭知，請被告於
108 年6 月14日前具狀陳報核對結果，如無法陳報核對結
果，亦請具狀陳報無法陳報之理由，並舉證釋明等語（見
本院卷第76頁）。
（五）於108 年6 月21日言詞辯論期日，被告訴訟代理人又當庭
表示「數字有出來了，但老闆目前還沒簽准，要再等幾天
」云云（見本院卷第82頁）。
（六）被告說要核對金額，但核對了半年多，都沒有結果，也沒
有就核對金額一事提出任何證據供本院審酌，其延滯訴訟
之意圖甚明；又對於核對的結果，被告也講不出一個具體
的金額，顯屬攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經本院命其
敘明而不為必要之敘明，也已經嚴重妨礙本件訴訟之終結
，本院因此依民事訴訟法第196 條規定，駁回被告的攻擊
防禦方法，不予審酌。
六、
綜上所述，原告本於承攬契約之
法律關係，請求被告給付
3,333,187 元，及自本院107 年度司促字第12558 號
支付命
令送達
翌日即107 年7 月2 日起至清償日止，按週年利率百
分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。另被告雖聲明願
供擔保請准宣告免予假執行，然原告並未
聲請宣告假執行，
被告此部分聲請應無必要。
七、末按法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判；又訴
訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1 項、
第78條定有明文。本件訴訟費用即第一審裁判費34,066元應
由被告負擔，爰判決如主文第2 項。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
民事第四庭 法 官 孫健智
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
書記官 陳子彤