臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度抗字第150號
抗 告 人 弘鉅貨運有限公司
法定
代理人 羅文殿
相 對 人 林仁傑
陳素嬌
林仕軒
上列
當事人間勞資爭議執行裁定事件，
抗告人對於中華民國107
年6 月27日107 年度勞聲字第32號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
原裁定廢棄。
相對人於原審之
聲請駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、相對人於原審聲請意旨
略以：相對人與抗告人間勞資爭議事
件，經宜蘭縣政府於民國107 年5 月7 日調解成立，抗告人
同意於107 年5 月15日前匯款新臺幣（下同）170 萬元至相
對人指定之帳戶，
惟抗告人現仍積欠6 萬6,000 元未付，
爰
聲請此部分裁定准予
強制執行等語。
二、原審依相對人之聲請准予強制執行。抗告人提起抗告，其意
旨略以：調解成立之當事人為流通運輸有限公司（下稱流通
公司），並
非抗告人，況抗告人已分別於107 年2 月26日、
同年3 月20日匯款4 萬9,800 元及1 萬6,200 元至相對人陳
素嬌帳戶，故原裁定准予強制執行，並不合法等語，
並聲明
：原裁定廢棄。
三、
經查，
觀諸相對人提出之宜蘭縣政府勞資爭議調解紀錄（見
原審卷第4 頁），該調解紀錄所記載之當事人資方為流通公
司，並非
本件之抗告人，則
上開調解
乃成立於相對人與流通
公司之間，並非成立於相對人與抗告人之間，而流通公司與
抗告人為不同法人，亦有公司及
分公司基本資料查詢
可佐（
見本院卷第7 頁至第8 頁），從而，相對人聲請准予對抗告
人強制執行，並無理由，應予駁回。抗告意旨指摘原裁定不
當，求予廢棄，為有理由，應由本院廢棄原裁定，並駁回相
對人之聲請。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
民事勞工法庭 審判長法 官 劉佩宜
法 官 李麗珍
法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
書記官 劉雅婷