裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　107年度消債更字第116號 聲　請　人 即　債務人　王鼎浤（原名王仁傑） 代　理　人　徐翊昕律師 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人王鼎浤自民國一○八年一月三十一日十七時起開始更生程 序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人因消費借貸對金融機構等負有債務， 而積欠債權人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行） 等債務，前於民國107 年2 月21日與最大債權人聯邦銀行成 立債務協商還款方案，還款條件為分180 期、零利率、每期 還款新臺幣（下同）6,936 元；惟聲請人於同年月間遭債權 人誠信資融股份有限公司（下稱誠信資融公司）強制執行聲 請人對第三人中華郵政股份有限公司及昆志實業有限公司（ 下稱昆志公司）之存款債權、薪資債權，致無力清償而毀諾 。嗣聲請人向本院聲請債務清理調解，亦未獲成立，爰向本 院聲請更生等語。 二、按協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不 可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消費者債 務清理條例第151 條第7 項定有明文。是債務人聲請更生或 清算，除須符合不能清償債務或有不能清償之虞之要件外， 倘其已與各債權銀行協議成立債務清理契約，尚須因不可歸 責於己之事由，致該方案履行顯有重大困難，始能聲請更生 或清算，以避免債務人任意毀諾已成立之協商，濫用更生或 清算之債務清理程序。復按，消費者債務清理條例立法意旨 ，乃在幫助陷於經濟上困境之債務人，得藉由更生或清算程 序，走出經濟困境，避免走向絕路，實現憲法所保障之生命 權，其並非在幫助債務人保持其舊有之生活水平，或幫助債 務人履行其法定扶養義務。因此在考量所謂之「生活必要性 支出」，自以維持一般人最低生活水平所需為準，而在扶養 費支出之考量，亦應以實際上確有受扶養必要之支出為準， 其與法定扶養義務之有無並非必然有關，合先敘明。 三、經查： ㈠本件聲請人主張之上揭事實，業據其提出綜合所得稅各類所 得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金 融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、分期還款 協議書、分期約定書、財產及收入狀況說明書、債權人清冊 、債務人清冊、存摺明細、勞工保險被保險人投保資料表及 明細、臺灣新竹地方法院107 年度司執字第4874號執行命令 、本院107 年度司執助字第543 號執行命令、臺灣臺北地方 法院107 年度司消債核字第1452號裁定、戶籍謄本及相關支 出費用單據等件在卷為憑。 ㈡聲請人主張其前於107 年2 月21日與最大債權人聯邦銀行債 務協商成立，並自同年4 月10日起按月清償債務6,936 元， 其後因誠信資融公司於107 年2 月間強制執行聲請人之存款 債權及薪資債權，致無力清償而毀諾，嗣於107 年4 月19日 向本院聲請債務清理之調解（案號：107 年度消債調字第14 5 號），亦因無法負擔最大債權人聯邦銀行提供之還款方案 而調解不成立等情，業據本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛 ，而觀諸聲請人所提勞工保險被保險人投保資料表及明細、 存摺明細之記載，其於107 年1 月1 日起受僱於昆志公司， 至同年3 月止之每月平均薪資約為5 萬1,806 元【計算式： （50,095元＋35,570元＋13,200元＋56,552元）3 個月＝ 51,806元，元以下四捨五入，下均同】，則以此金額繳納上 開協商還款金額6,936 元，並扣除遭法院扣薪移轉金額1 萬 7,269 元（計算式：51,806元1/3 ＝17,269元），僅餘2 萬7,601 元，顯不足以維持聲請人及受其扶養之人生活所需 ，實難期待聲請人確能依約繼續履行上開還款協議，是堪認 聲請人係有不可歸責於己之事由，致履行協商方案有困難之 情事，其更生之聲請應合乎協商後毀諾例外得聲請更生之程 序要件。 ㈢聲請人收入部分： 觀諸聲請人所提104 、105 、106 年度綜合所得稅各類所得 資料清單之記載，其於該等年度所得收入分別為8 萬3,867 元、0 元、0 元。又參以聲請人所提之財產及收入狀況說明 書、民事陳報狀所示，聲請人自承自105 年4 月起至106 年 12月止，擔任工地臨時工，每月平均薪資約為2 萬元；嗣自 107 年1 月1 日起受僱於昆志公司，每月平均薪資約為5 萬 元等語。復衡以聲請人所提勞工保險被保險人投保資料表及 明細、存摺明細，其上記載工作期間、每月薪資等節，與聲 請人上開所述大致相符，是聲請人上開主張，應可採信。準 此，堪認聲請人自105 年4 月起之每月平均所得收入為2 萬 5,508 元【計算式：（20,000元21個月＋《50,095元＋35 ,570元＋13,200元＋56,552元＋31,464元＋32,325元＋29,7 13元＋32,003元＋33,005元＋31,310元》）30個月＝25,5 08元】。 ㈣聲請人陳報之每月各項支出部分： ⒈房屋租金部分：觀諸聲請人所提其與其配偶全國財產稅總 歸戶財產查詢清單之記載，聲請人及其配偶名下均無不動 產，堪認聲請人確有向他人租屋之需。而聲請人主張其配 偶因罹患子宮頸癌，並於107 年9 月間接受切除手術，現 無業，遂由其負擔每月租金含管理費5,400 元之情，業據 其提出部分租金及管理費單據、手術同意書附卷為憑，而 此一金額在桃園區要無明顯過高之情事，尚屬合理，應予 列計。 ⒉個人生活支出部分：聲請人主張其目前每月個人生活支出 約為1 萬4,310 元（計算式：膳食費8,000 元＋手機費1, 500 元＋水電費1,500 元＋交通費800 元＋第四台費用51 0 元＋生活雜支2,000 元＝14,310元）等情，固未據其提 出全部單據為佐，然本院斟酌聲請人陳報之個人生活支出 較衛生福利部公告之107 年度桃園市平均每人每月最低生 活費1 萬3,692 元為高，且聲請人既負欠他人債務而聲請 更生，本應撙節度日，是就超出上開每月最低生活費部分 應予剔除，爰以1 萬3,692 元列計。 ⒊父母扶養費用部分：聲請人主張其父母離異，故父母由其 與其胞兄各自照顧，其每月負擔其母扶養費1 萬5,000 元 ，然核此一金額顯高於其母依衛生福利部公告之107 年度 桃園市平均每人每月最低生活費1 萬3,692 元，又衡以一 般年長者或有多年累積之財產，生活較為單純，基本生活 費用當較一般青壯年者為低，聲請人復未提出相關資料以 為證明，故應以上開衛生福利部公告之金額列計。 ㈤綜此，本件聲請人每月平均收入為2 萬5,508 元，別無其他 財產，扣除上開必要生活費用等支出後，已無餘額可供清償 ，顯確無法依最大債權人聯邦銀行於本院107 年度消債調字 第145 號調解事件所提供之還款條件即分180 期、零利率、 每期還款1 萬900 元予以履行，遑論其債權人除上開最大債 權人所提前置調解債權明細表記載之金融機構外，尚對第三 人金陽信資產管理股份限公司、滙誠第一資產管理股份有限 公司、聖文森商榮昇資產管理股份有限公司臺灣分公司、良 京實業股份有限公司、中正資產管理股份有限公司、誠信資 融公司負有債務，是其確有不能清償債務之情事，堪認有藉 助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許 聲請人得藉由更生程序清理債務。 四、此外，本院復查無聲請人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在， 則聲請人聲請更生，應屬有據，並依同條例第16條第1 項命 司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文所示。 中 華 民 國 108 年 1 月 31 日 民事第三庭 法 官 張世聰 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 本裁定業已於108年1月31日下午5時公告。 中 華 民 國 108 年 1 月 31 日 書記官 顏崇衛 附記： 本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義，非依更 生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對除有優先權債權人以 外之債權人再為任何清償行為。