臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度消債更字第239號
聲 請 人
即
債務人 陳禺豪即陳俊龍
上列
聲請人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人陳禺豪即陳俊龍自民國一○八年二月二十七日下午五時起
開始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（
下稱消債條例）第3 條、第151 條第1 項分別定有明文。又
按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法
事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任
律師、會計師
或其他
適當之自然人或法人1 人為監督人或管理人；法院命
司法事務官進行更生或清算程序，未選任監督人或管理人者
，除別有規定或法院另有限制外，有關法院及監督人、管理
人所應進行之程序，由司法事務官為之，消債條例第45條第
1 項、第16條第1 項、第5 項亦有規定。
二、聲請意旨
略以：現任職於國松汽車通運公司，每月薪資收入
約為新臺幣（下同）23,000元，名下無任何財產，無
擔保或
無優先權之債務總額約8,966,471 元，復未經法院裁定開始
清算程序或宣告破產，前於民國106 年12月間向桃園市蘆竹
區公所聲請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀行中國
信託商業銀行意見不一致而調解不成立。聲請人每月薪資扣
除必要生活費用及
扶養費後，無法清償
上開債務，
爰聲請更
生等語。
三、
經查：
㈠關於前置協商之要件：
聲請人於107 年6 月間向桃園市蘆竹區調解委員會聲請債務
清理之調解而不成立
等情，有桃園市桃園區調解委員會107
年6 月13日107 年調字第0621號調解不成立證明書影本、財
團法人金融聯合徵信中心查詢
當事人綜合信用報告回覆書附
卷
可按（見本院卷第14、53-60 頁），
堪可採認。
㈡關於聲請人之債務總額：
依
債權人陽信商業銀行、中國信託商業銀行、玉山商業銀行
、元大商業銀行之陳報，債權額分別為849,691 元、2,795,
274 元、261,838 元、1,920,640 元（見本院卷第70-72 、
73-76 、86-89 、102-106 頁），金融機構債權總額為5,82
7,443 元；另依
非金融機構債權人遠煇股份有限公司、良京
實業股份有限公司、摩根聯邦資產管理股份有限公司
陳報債
權額為1,330,992 元、508,155 元、404,828 元（見本院卷
第67-68 、77-84 、90-95 頁），合計2,243,975 元，是聲
請人之債務總額為8,071,418 元（計算式：5,827,443 元＋
2,243,975 元＝8,071,418 元）。
㈢關於聲請人之財產及收入：
聲請人名下除有新安東京海上產險保單4 份外，並無任何財
產，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷
可佐（見本院卷
第16頁）；就收入部分，聲請人自陳現任職於國松汽車通運
公司，每月薪資收入約為23,000元，並提出收入
切結書、10
7 年6 月至107 年11月薪資袋影本及勞工保險被保險人投保
資料表附卷
可稽（見本院卷第33-34 、97-99 頁），數額大
致相符，且本院尚查無聲請人其他收入資料，
是以此金額列
計其每月收入。
㈣關於聲請人之必要支出：
⒈聲請人陳報其個人必要生活費用為12,278元（包括：膳食費
5,900 元、交通費600 元、電信費1,500 元、水電瓦斯費
1,000 元、生活雜支費1,200 元、勞健保費2,078 元）。衡
諸國民生活水準、桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生
活狀況，上述每月生活
必要費用部分，本院認尚屬合理，准
予列計。
⒉房租分攤費用為3,500元：
聲請人房租費部分，依聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢
清單
所載，其名下並無
不動產（見本院卷第14頁），足認聲
請人確有另行租賃房屋居住之必要，且聲請人表示現每月房
租6,500 元，由其分攤3,500 元，並提出房屋
租賃契約書為
證（見本院卷第35-37 頁），是本院衡諸桃園地區之租屋行
情，該金額尚無明顯過高之情事，應屬合理，准予列計。
⒊未婚妻扶養費6,000元：
聲請人表示其未婚妻全天候在家照顧未成年子女，無暇外出
工作，實有扶養必要等語，並提出其未婚妻之
戶籍謄本在卷
可佐（見本院卷第51頁）。經查，聲請人未能提出其未婚妻
之國稅局綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶
財產查詢清單，或其他足認有受聲請人扶養必要之事證，供
本院審酌。遑論兩人尚未辦理
結婚登記，亦無有相互扶養之
義務存在。是以，聲請人陳報每月扶養未婚妻費用6,000 元
，應予剔除。
⒋準此，聲請人每月必要支出金額應為15,778元（生活必要費
用費12,278元＋房租費3,500 元＝15,778元）。
㈤結算：聲請人以上開收入扣除必要支出後，尚餘7,222 元（
計算式：23,000元－15,778元＝7,222 元）可供清償債務，
而依聲請人金融機構債務人陳報債權總額為5,827,443 元（
含本金、利息、
違約金），則聲請人欲全數清償上開債務約
需67年（計算式：5,827,443 元÷5,871 元÷12≒67），
參
諸聲請人為00年0 月生，年齡為43歲，距強制退休年齡65歲
約22年，而聲請人退休後應無上開固定收入可供清償債務，
且其名下保單亦無價值準備金得為一次性清償之可能，
堪認
聲請人有不能清償債務之虞。
四、
綜上所述，聲請人係消費者且有不能清償債務虞之情事，復
經消費者債務清理調解不成立，又查無消債條例第6 條第3
項、第8 條或第46條各款所定應
駁回更生聲請之事由，則其
聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規
定，命司法事務官進行更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活
，
惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人
協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，
附此敘明。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
民事第一庭 法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
本裁定業於108年2月27日下午5時公告。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 林希潔