臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度補字第558號
原 告 詮穎藝術有限公司
法定
代理人 袁安霞
訴訟代理人 邱清銜
律師
被 告 福龍電工股份有限公司
法定代理人 顧莉茹
上列
當事人間請求
遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
查原告先位請求被告給付原告自民國106 年5 月11日起至107 年
4 月9 日止，因遲延點交買賣
標的物○○○區○○段1115、1116
、1117地號土地及其上同段515 、517 建號建物（下稱
系爭不動
產）之已到期
違約金新臺幣（下同）327 萬3,200 元，並自
起訴
狀繕本送達
翌日起至被告將系爭不動產點交原告之日止，
按日給
付違約金9,800 元；另備位請求被告給付原告因無法使用收益系
爭不動產之
損害賠償655 萬8,552 元及
遲延利息。經核原告先位
請求將來違約金部分，具定期給付性質，依民事訴訟法第77條之
10規定，其
訴訟標的價額應以權利
存續期間之收入總數為準；期
間未確定時，應
推定期存續期間。但其期間超過十年者，以十年
計算。茲因原告於
本件訴訟並未請求被告交付系爭不動產，僅請
求違約金之給付，
尚非屬民事訴訟法第77條之2 之附帶請求，且
該違約金權利存續期間推定超過10年，
揆諸前揭規定，其期間應
以10年計算，是本件先位訴訟之訴訟標的金額核定為3,904 萬3,
200 元（計算式：3,273,200 ＋9,800 ×365 ×10＝39,043,200
），高於備位訴訟之訴訟標的金額655 萬8,552 元，依民事訴訟
法第77條第1 項但書規定，本件訴訟標的金額核定為3,904 萬3,
200 元，應徵第一審裁判費35萬5,640 元。茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，
逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
民事第二庭 法 官 劉佩宜
上列
正本證明與原本無異
如對本裁定核定之訴訟標的金額
抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
書記官 楊郁馨