裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1118號 原　　　告　鴻昌公寓大廈管理維護股份有限公司 法定代理人　葉宗鴻 訴訟代理人　朱明帥 　　　　　　夏嘉聰 被　　　告　王萬章 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年8月21日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰零參萬參仟貳佰玖拾元，及自民國一 百零七年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣參拾肆萬伍仟元為被告供擔保後，得假執 行。 事實及理由 壹、程序方面 被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告為伊員工，於民國105 年6 月1 日到職，並 經伊派駐位於桃園市○鎮區○○○街○○○○○號之寶成皇家社 區（下稱寶成社區）擔任總幹事，負責收取寶成社區住戶繳 納之管理費等款項，並將收取之款項存入寶成社區管理委員 會開立之帳戶（下稱寶成社區帳戶）。詎被告自同年8 月29 日起即無故曠職，經伊與寶成社區管理委員會會同清查帳冊 ，始發現被告存入寶成社區帳戶之款項短少，而有侵占之情 ，致生損害於寶成社區區分所有權人及伊。被告前開不法行 為，經寶成社區主任委員黃啟祥報案後，臺灣桃園地方法院 檢察署（下稱桃園地檢署）業以106 年度偵字第549 、106 年度偵緝字第247 號起訴，現由鈞院刑事庭以106 年度審易 字第1157號審理中（下稱系爭刑案）。又伊與寶成社區管理 委員會會算後，確認被告侵占之款項共計新臺幣（下同）10 3 萬3,290 元，伊已於105 年9 月6 日如數賠付予寶成社區 。因被告上開行為，涉犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪及 第342 條第1 項背信罪，應依民法第184 條第1 項及第2 項 規定負損害賠償責任，伊已依民法第188 條第1 項規定先行 賠償寶成社區，惟被告方為造成損害之最終應負責任之人， 爰依民法第188 條第3 項規定，提起本件訴訟，請求被告給 付上開伊賠償寶成社區之款項等語。並聲明：㈠被告應給付 原告103 萬3,290 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息5%計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出被告之個人履歷資料 表、特定性定期雇用契約書、薪資現金支出傳票、團體保險 員工協議書、工資協定書、管理費收據、匯款申請書回條、 寶成社區管理委員會開立之證明單、寶成皇家管理費查核初 步結果明細、受理刑事案件報案三聯單、桃園地檢署檢察官 起訴書等件為憑（見本院卷一第7 至14、51至54、56至69、 71頁，本院卷二第16至370 頁），復經本院調閱系爭刑案卷 宗，核閱無訛。而被告經合法通知未到場，於言詞辯論終結 前，亦未提出書狀或證據資料作任何答辯聲明或陳述以為爭 執，雖被告係依公示送達通知者，依法不視同自認，惟原告 主張之事實，業據原告舉證如前，是本院依調查證據之結果 ，認原告主張之上開事實應堪信為真實。 四、本院之判斷： ㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同； 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任， 民法第184 條第1 項、第2 項本文定有明文。又受僱人因 執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連 帶負損害賠償責任；僱用人賠償損害時，對於為侵權行為 之受僱人，有求償權，同法第188 條第1 項本文、第3 項 復有明定。經查，本件被告受雇於原告，經原告派駐於寶 成社區擔任總幹事，負責收取寶成社區住戶繳付之管理費 等款項，卻利用職務之便，侵占該等款項，合計103 萬3, 290 元，既認如前，則原告即應與被告對於寶成社區所受 損害連帶負賠償責任。又原告已就該等款項如數賠償寶成 社區，亦認如前，其主張依民法第188 條第3 項規定請求 被告賠償103 萬3,290 元，自屬有據。 ㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為5%，民法第229 條第2 項、第233 條 第1 項前段、第203 條分別定有明文。又按公示送達，自 將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登載公報或新聞紙 者，自最後登載之日起，經20日發生效力，民事訴訟法第 152 條前段亦有明定。查原告對於被告之侵權行為損害賠 償請求權，係屬給付未有確定期限之金錢債權，原告自得 依上開規定請求被告給付自收受起訴狀繕本翌日起依法定 利率即週年利率5%計算之遲延利息，又本件起訴狀繕本及 開庭通知書之內容係於107 年5 月21日公告（見本院卷一 第21頁），於107 年6 月10日發生送達效力，從而，原告 就上開金額請求被告給付自107 年6 月11日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息，即無不合。 五、綜上所述，原告依侵權行為法律規定，請求被告給付103 萬 3,290 元，及自107 年6 月11日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保 ，聲請為假執行之宣告，核無不合，爰酌定相當擔保金額准 許之。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 107 年 9 月 4 日 民事第四庭 法 官 羅詩蘋 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 107 年 9 月 5 日 書記官 郭怡君