臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度訴字第1126號
原 告 許進隆
訴訟
代理人 鄭信煌
律師
上列原告與
被告楊逸翰、奕豐電業有限公司間請求
損害賠償事件
，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達
翌日起五日內，補繳
裁判費新臺幣貳仟玖佰
柒拾元，如逾期不為補繳即
駁回其
追加之訴。
理 由
一、
原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。
民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。又依民事訴訟
法第77條之13、第77條之14規定，繳納裁判費為起訴應備之
程式。
二、刑事法院依
刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴
訟移送同院
民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，
一經移送同院民事庭，即應
適用民事訴訟法之規定。如原告
於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之
聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之
範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年
台上字第
781號判例
要旨參照）。
三、
經查：
（一）
本件原告前因被告楊逸翰業務過失傷害案件（本院刑事庭
106 年度壢交簡字第1474號）提起附帶民事訴訟，依
侵權
行為之
法律關係，請求被告楊逸翰給付新臺幣（下同）70
萬元及法定
遲延利息，經本院刑事庭以106 年度壢交簡附
民字第103 號裁定移送前來。原告於本院審理中，追加奕
豐電業有限公司為被告，並擴張
訴之聲明為請求被告2 人
連帶給付96 萬1,667 元及法定遲延利息。
（二）依前開規定及說明，原告之訴當中70萬元部分毋庸徵收裁
判費，因訴之追加而逾該金額部分，仍應徵收之。
（三）依民事訴訟法第77條之13規定之標準計算，原告追加後之
訴，裁判費金額本為1 萬570 元，扣除其中70萬元及法定
遲延利息部分
按該條規定計算之裁判費金額7,600 元，應
補繳2,970 元，原告未於追加時併予繳納，
爰命原告於本
裁定送達翌日起5 日內補繳裁判費，如逾期不為補繳或補
正，將駁回原告追加之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
民事第四庭 法 官 孫健智
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書記官 陳子彤