臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度訴字第1288號
原 告 育璽實業有限公司
法定
代理人 涂古春英
被 告 緯華建設股份有限公司
法定代理人 丁章鈞
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁
判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補
正者，法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第
6 款亦定有明文。
二、
本件原告曾
聲請對被告發
支付命令，因被告於法定期間內對
支付命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴。
惟原告
除前繳納之支付命令裁判費新臺幣（下同）500 元外，尚應
補繳5,560 元，經本院於民國107 年6 月29日裁定命原告於
收受送達後5 日內補正，該裁定已於107 年7 月5 日送達原
告，有送達證書1 紙在卷
可稽。惟原告逾期
迄今仍未補繳本
件裁判費，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院民事科查
詢簡答表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1 紙
附
卷可稽（見本院卷第9 至12頁），其訴顯
難認為合法，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
民事第二庭 法 官 丁俞尹
上列
正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書記官 曾百慶