臺灣桃園地方法院民事判決 107年度訴字第1472號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定
代理人 賴進淵
訴訟代理人 王宏穎
被 告 政志塑膠企業有限公司
兼 上一人
法定代理人 李明鎮
被 告 黃伯燕
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年8 月9 日
辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣玖拾伍萬柒仟叁佰陸拾陸元，及如附
表所示之利息及
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，均未於
言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告政志塑膠企業有限公司（下稱政志公司
）於民國105 年11月11日邀被告李明鎮、黃伯燕為連帶
保證
人，向原告借款新臺幣（下同）300 萬元，借款期限自105
年11月11日起至108 年11月14日，利息
按原告銀行一年期定
期儲蓄存款機動利率加週年利率3.76％計付（即週年利率4.
82％），遲延履行時，除仍按
上開利率計息外，其逾期在6
個月以內部分按約定利率10％，逾期6 個月以上則依約定利
率20％計收違約金，如有一期未如期清償時，視為全部到期
。
惟被告傑達公司自107 年4 月14日起即未清償，尚積欠本
金957,366 元及如附表所示之利息、違約金。為此，爰依消
費借貸、連帶保證之
法律關係，請求被告清償
前揭欠款等語
。
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之前揭事實，
業據提出借據、約定書、銀行
放款利率歷史資料表、繳款明細等件各乙份影本為憑，且被
告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，則依民事訴訟
法第280 條第3 項前段
準用同條第1 項前段之結果，視同被
告對於原告主張之事實
自認。是本件應認原告之主張為真實
。
五、
綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之
法律關係，請求被
告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
民事第三庭法 官 張益銘
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
書記官 鄭慧婷