臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度訴字第2192號
原 告 臺灣菸酒股份有限公司桃園酒廠
法定
代理人 張正輝
上列原告與
被告寶鉅國際有限公司間請求給付
違約金事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達
翌日起十日內，補正
起訴狀上原告
法定代理
人之簽名或蓋章，如逾期不為補正即
駁回其訴。
理 由
一、
原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。
書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。
起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、
當事人及法定代理人。二、
訴訟標的及其原因事實。三、應
受判決事項之聲明。當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章
。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽
名。民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第121 條第1 項、
第244 條第1 項、第117 條定有明文。
二、
經查：
（一）
本件原告起訴狀上固然以打字列印的方式，載明原告法定
代理人為「張正輝（代理廠長）」，並在旁蓋章，然其印
文內容為「臺灣菸酒股份有限公司桃園酒廠廠長」，而沒
有原告法定代理人的姓名，
是以，原告法定代理人並未在
起訴狀上簽名或蓋章。
（二）原告起訴狀既不合程式，即是起訴不合程式，
爰依
前揭規
定，命原告於本裁定送達翌日起10日內，補正起訴狀上原
告法定代理人之簽名或蓋章，如逾期不為補正即駁回其訴
。
（三）另原告民國107 年3 月20日
委任狀（本院收文日期為107
年8 月15日）上，關於
委任人（即原告）的代表人部分，
也用以打字列印的方式載明為「張正輝」，並在旁蓋上「
臺灣菸酒股份有限公司桃園酒廠廠長」的印章，應認原告
法定代理人沒有在該委任狀上簽名或蓋章，其委任應不合
法，不生委任之效力，本裁定因此
乃以原告本人為送達對
象，而未向原告委任之胡峰賓
律師為之，
附此敘明。
三、依民事訴訟法第121 條第1 項、第249 條第1 項但書，裁定
如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
民事第四庭 法 官 孫健智
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 陳子彤