臺灣桃園地方法院民事判決 107年度訴字第2720號
原 告 李清光
李家訓
共 同
訴訟
代理人 陳薏如
律師
被 告 李建國
訴訟代理人 沈建宏律師
王俊智律師
紀復儀律師
何孟樵律師
被 告 吳文勝
鄭家榮
池立康
永達國際實業有限公司
兼上一人
法定代理人 池國豪
上三人共同
訴訟代理人 徐子騰律師
朱立偉律師
葉芸律師
被 告 范正祥
台陽貨運有限公司
兼上一人
法定代理人 張兆定
被 告 國信環保股份有限公司
兼上一人
法定代理人 趙哲明
上二人
訴訟代理人 李岳洋律師
白子廣律師
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，原告對民國109 年11月13日
本院所為之判決，
聲請補充判決，本院判決如下：
主 文
原判決主文應補充第五項「本判決第一項部分，原告李清光如以
新臺幣參佰萬元為被告吳文勝供
擔保，得
假執行、原告李家訓如
以新臺幣貳佰壹拾伍萬元為被告吳文勝供擔保，得假執行」。
原判決主文應補充第六項「本判決第二項部分，原告李清光如以
新臺幣壹拾柒萬元為被告吳文勝供擔保，得假執行、原告李家訓
如以新臺幣壹拾參萬元為被告吳文勝供擔保，得假執行」。
理 由
一、
按訴訟標的之一部或
訴訟費用，
裁判有脫漏者，法院應依聲
請或
依職權以判決補充之；法院應
依職權宣告假執行而未為
宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，
準用第233 條
之規定。民事訴訟法第233 條第1 項、第394 條分別定有明
文。
二、
本件當事人間請求損害賠償等事件，業經本院於民國109 年
11月13日
宣示判決在案，
惟原告起訴聲明係包括願供擔保，
請准宣告假執行，是核本件原告勝訴部分，原告聲請供擔保
為假執行部分，
於法有據，並無不合，
爰酌定相當之
擔保金
額
予以宣告如主文所示。
三、爰依民事訴訟法第233 條第1 項、第78條，補充判決如主文
。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
民事第五庭 法 官 游璧庄
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
書 記 官 張琬青