臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度訴字第396號
原 告 台時亞洲股份有限公司
法定
代理人 譚寶琴
被 告 文碩圖書事業股份有限公司
法定代理人 楊明英
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。又
當事人得以
合意定第一審
管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項
合意，應以
文書證之。
惟合意管轄之規定，於本法定有
專屬
管轄之訴訟者，不
適用之。民事訴訟法第28條第1項、第24
條、第26條分別定有明文。故除專屬管轄外，因雙方當事人
之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之
法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管
轄之法院起訴，不得向他法院起訴。準此，當事人以合意定
第一審管轄法院者，如具備
上開法定要件，當事人及法院均
應受其
拘束；民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄
外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字
第110號裁定意旨
參照）。
二、
經查，本件原告依
督促程序向本院聲請對被告發
支付命令，
惟被告已於法定
期間內聲明
異議，應以支付命令之聲請視為
起訴。又本件原告係依
兩造間於民國105 年11月16日簽訂之
經銷合約書（下稱
系爭經銷合約），訴請被告給付經銷所得
價款，依系爭經銷合約第11條第3 項約定：「雙方當事人在
本協議下之權利義務悉以中華民國法律為準據法，雙方並同
意倘因本合約事項發生法律上之爭議時，以台灣台北地方法
院為第一審管轄法院。」有系爭經銷合約在卷
可按（見司促
字卷第5-7 頁），
堪認兩造業已合意就系爭經銷合約所生爭
訟定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，再本件無專屬管
轄之情事，且未據被告為
本案之
言詞辯論，依
首揭規定及說
明，應由臺灣臺北地方法院管轄，
爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
民事第一庭 法 官 郭俊德
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
書記官 駱亦豪