臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度訴字第486號
被 告
即
反訴原告 陳建智即進源水果行
訴訟
代理人 翁顯杰
律師
上列
當事人與
反訴被告佳麗果物股份有限公司、承農股份有限公
司間
第三人異議之訴事件，
反訴原告提起反訴未據繳納
裁判費。
查
本件反訴原告提起反訴先位聲明係就反訴被告間於106 年12月
3 日簽署之承農公司全部資產轉讓契約及資產交付行為均撤銷；
備位聲明則係請求反訴被告應給付反訴原告300 萬元及自反訴
起
訴狀送達之
翌日起至清償時止，
按年息百分之五計算之利息。其
中，先位聲明部分為反訴原告行使
民法第244 條第2 項規定之
撤
銷訴權，而按
債權人主張
債務人詐害其債權，依民法第244 條規
定提起撤銷詐害行為之訴者，
債權人行使撤銷權之目的，在使其
債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原
則上以債權人主張之債權額，計算其
訴訟標的價額；但被撤銷
法
律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法
律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次
民事庭會議決議
意旨
參照）。本件反訴原告於
強制執行事件主張之債權額為380
萬2,431 元，而被撤銷法律行為標的即承農公司全部資產轉讓契
約書及資產交付行為之價額，經核訴訟標的價額為700 萬元，故
反訴先位聲明訴訟標的價額應以較低之反訴原告債權額380 萬
2,431 元核定之；備位聲明部分，經核訴訟標的價額為300 萬元
。再依民事訴訟法第77條之2 第1 項規定：「以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」，因訴
訟之先、備位聲明係指數項標的為選擇之情形，故
核定訴訟標的
價額應以先、備位聲明中價額最高者定之，而本件反訴先、備位
聲明訴訟標的價額以先位聲明之價額較高，是本件反訴之訴訟標
的價額應核定為380 萬2,431 元，應繳第一審裁判費3 萬8,719
元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命反訴原告於
收受本裁定送達後5 日內向本院補繳，逾期不補繳，即
駁回反訴
原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
民事第一庭 法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 黃敏維