臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度重訴字第556號
原 告 珈昇國際有限公司
法定
代理人 沈瑞珉
訴訟代理人 丁俊和
律師
被 告 美宏洋有限公司
法定代理人 范紀賢
訴訟代理人 陳貴琳
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後十日內補繳
裁判費新臺幣柒萬柒仟貳佰元
，逾期未繳即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。次按「當事人
聲請調解而不成立
，如
聲請人於調解不成立證明書送達後十日之
不變期間內起
訴者，視為自聲請調解時，已經起訴；其於送達前起訴者，
亦同」、「當事人
兩造或一造於
期日不到場者，法官酌量情
形，得視為調解不成立或另定調解期日」、「調解不成立後
起訴者，其調解程序之費用，應作為
訴訟費用之一部」，民
事訴訟法第419 條第3 項、第420 條、第423 條第1 項前段
分別定有明文。
二、查原告於民國107 年7 月30日遞交「民事起訴( 聲明調解)
」狀至本院，並繳納調解費用新臺幣（下同）3,000 元，本
院即安排兩造於107 年9 月17日、107 年11月6 日行調解程
序，
惟原告於107 年11月6 日第二次調解期日未到場，而到
場之被告明確表示「自第一次調解後，原告未再與被告聯絡
，故被告不願再調解」等語，故本院依民事訴訟法第420 條
規定視為兩造調解不成立，此有107 年度桃司調字第233 號
卷宗全卷
可證。次查，因原告「民事起訴( 聲明調解) 」狀
明載亦有起訴之意，是依民事訴訟法第419 條第3 項規定，
應視原告聲請調解時已經起訴，而
本件訴訟標的金額為800
萬元，應徵裁判費80,200元，扣除原告前已繳納之調解費用
，尚應補繳77,200元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項規定
，請原告於收受本裁定10日內逕向本院補繳，逾期未繳即駁
回原告之訴。另被告既已表明不願再調解，原告若欲繼續與
被告調解，應待起訴程序補正完畢後，再由本院視訴訟進行
程度及探詢被告意願後依法續行，
附此敘明。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
民事第一庭 審判長 法 官 林曉芳
法 官 郭俊德
法 官 葉作航
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書記官 邱佑儒