臺灣桃園地方法院民事
裁定 108年度司字第80號
聲 請 人 侯楊素貞
上列
聲請人聲請為永和磚廠股份有限公司選任臨時管理人事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害
之虞時，
法院因
利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時
管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司
之行為」，公司法第208 條之1 第1 項定有明文。其立法理
由略謂：「按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會
無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院
假處分不
能行使職權，甚或未遭假處分之剩餘董事消極地不行使職權
，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本
條，俾符實際」。是公司法增定選任臨時管理人須在公司董
事因事實（死亡）或
法律（辭職或當然解任）之因素致無法
召開董事會，或公司董事全體或大部分遭假處分不能行使職
權而剩餘董事消極不行使職權等影響公司業務運作嚴重之情
況下，同時該董事會不為或不能行使職權致公司業務停頓而
受有損害之虞時，影響股東權益或國內經濟秩序時，始符合
選任臨時管理人之要件。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為永和磚廠股份有限公司（下稱
永和磚場公司）之股東，永和磚場公司原法定
代理人即董事
長李宜榮現已死亡，公司代表人為缺額狀態，董事會
迄未推
選新董事長，
爰聲請選任永和磚場公司之最大股東即周英奇
擔任臨時管理人俾利業務進行等語。
三、按現行公司法，就有關股份有限公司執行業務機關之規定，
係採董事集體執行制，公司業務之執行，原則上均由董事會
決定之，對外則由董事長代表公司，董事並無單獨執行業務
或代表公司之職權。公司董事長已死亡，其
人格權業已消滅
，即應依公司法第208 條第1 、2 項之規定，另行補選董事
長，若董事不依
上開規定互選董事長時，則依公司法第8 條
第1 項規定意旨，應由全體常務董事或全體董事代表公司（
最高法院85年度台抗字第17號裁定及臺灣高等法院
暨所屬法
院86年法律座談會民事類提案第14號意旨
參照）。
經查，永
和磚場公司之原
法定代理人即董事長李宜榮死亡後，尚有董
事周添壽、張堅基、楊例都、周英奇可得行使董事職權，而
永和磚場公司尚未另行補選董事長，亦未依公司法第208 條
第1 、2 項規定由其餘全體董事互選董事長，則依前開說明
，自應以其餘全體董事即周添壽、張堅基、楊例都、周英奇
為永和磚場公司之法定代理人，代表永和磚場公司代為或受
領意思表示，殊無另行選任臨時管理人代行董事長及董事會
職權之必要；況本件聲請人亦未釋明永和磚場公司有何其餘
董事因何事實或法律上原因不能行使職權，致公司業務停頓
、有受損害之虞而有損害股東權益及國內經濟秩序
等情事之
具體事實，
揆諸前揭說明，本件聲請
核與公司法第208 條之
1 第1 項之規定要件
尚屬有間，從而聲請人聲請為永和磚場
公司選任臨時管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
民事第五庭 法 官 周珮琦
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
書記官 李慧慧