臺灣桃園地方法院民事
裁定 108年度建字第55號
上 訴 人
即 原 告 三西和實業有限公司
法定
代理人 洪禎信
訴訟代理人 顏貴清
被
上訴人
即
被 告 神碁生技股份有限公司
法定代理人 甄國平
上列
當事人間請求給付
承攬報酬事件，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、依民事訴訟法第441 條第1 項、第119 條第1 項規定，提起
上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如
何廢棄或變更之聲明，且書狀及其附屬文件，除提出於法院
者外，應
按應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本。另向第
二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審之
裁
判費，此為上訴必備之程式。又上訴有不合程式之情形而可
以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內
補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項規定甚
明。
二、
經查：
（一）
本件上訴人於民國108 年10月9 日對本院108 年度建字第
55號第一審判決提起上訴，未併予繳納第二審裁判費，也
沒有提出上訴狀繕本，自屬上訴不合程式，經本院於同年
月15日裁定命其應於該裁定送達後7 日內補繳及補正，該
裁定業於同年月18日送達於上訴人，
嗣上訴人雖已補繳第
二審裁判費，
惟迄未按
對造人數提出上訴狀繕本
等情，有
前開上訴狀、裁定書、送達證書及本院自行繳納款項收據
等件在卷
可稽，
堪可採認。
（二）上訴人提起上訴，未按對造人數提出上訴狀繕本，而屬上
訴不合程式，經本院定期命補正而逾期未為補正，依前開
規定及說明，其上訴為不合法，
爰以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條規定，裁定
如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
民事第二庭 法 官 孫健智
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
書記官 陳子彤