裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　108年度消債更字第122號 聲　請　人 即　債務人　武佩妮 代　理　人　劉彥呈律師（法扶律師） 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 債務人武佩妮自民國一○八年五月三十一日下午五時起開始更生 程序，並命司法事務官進行更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定 開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條 第1 項及第45條第1 項分別定有明文。次按債務人對於金融 機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機 構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、 鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成 立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事 由，致履行有困難者，不在此限；消債條例施行前，債務人 依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消 費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準 用前2 項之規定，同條例第151 條第1 項、第7 項、第8 項 、第9 項定有明文。 二、聲請意旨略以：伊現任職長明青實業有限公司，每月薪資約 2 萬7,000 元，又聲請人名下除已報廢汽車1 輛外無任何財 產，無擔保或無優先權之債務總額為78萬4,408 元，未逾1, 200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，於民 國108 年4 月24日與最大債權銀行即中國信託商業銀行股份 有限公司進行前置調解程序而調解不成立。聲請人每月薪資 扣除必要生活費用、扶養費用，無法清償上開債務，爰聲請 更生等語。 三、經查，聲請人所主張之上開事實，有財團法人金融聯合徵信 中心當事人綜合信用報告之協商前置專用債權人清冊、勞工 保險被保險人投保資料表、受扶養人身心障礙證明、診斷證 明書、戶籍謄本、大崗煤氣有限公司統一發票、行政執行案 件查詢、遠東人壽續期保險費送金單、南山人壽保險股份有 限公司保單借款/ 保險費墊繳本息通知書、薪資條、臺灣之 星電信股份有限公司繳款書、臺灣電力公司繳費通知單、臺 灣自來水股份有限公司水費通知單、財政部北區國稅局桃園 分局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、105 、106 年度綜合 所得稅各類所得資料清單、廢機動車輛回收管制聯單、南山 人壽解約金額試算表、戶口名簿、房屋租賃契約書、本院10 8 年4 月24日調解不成立證明書（見本院108 年度消債調字 第130 號卷第13至42、73頁），附卷可參，堪信為真。是聲 請人00年出生，目前居住於桃園市龜山區，平均每月收入所 得約2 萬7,000 元，扣除每月3 分之1 扣薪後之餘額僅約1 萬8,000 元【計算式：27,000－（27,000×1/3 ）】。核以 桃園市政府公布108 年度桃園市每人每月最低生活費標準1 萬4,578 元，則聲請人之薪資餘額僅勉強維持個人基本生活 ，姑不論是否須扶養其患有重度身心障礙之胞兄，聲請人名 下並無不動產，確有租屋之需求，餘額已不足負擔主張租金 6,000 元。聲請人名下汽車1 輛為87年出廠，縱未報廢，車 齡已逾經濟部固定資產耐用年限表所定之汽車使用折舊年限 ，可認幾無殘值，以其目前收支狀況，顯將無力清償，堪認 有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自 應許聲請人得藉由更生程序清理債務。此外，聲請人復查無 消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生 聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據。揆諸首開 說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程 序。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 5 月 31 日 民事第三庭 法 官 陳雅瑩 上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 本裁定業於108 年5 月31日下午5 時公告。 中 華 民 國 108 年 5 月 31 日 書記官 郭淑君 附記： 本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義，非依更 生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對除有優先權債權人以 外之債權人再為任何清償行為。