臺灣桃園地方法院民事
裁定 108年度消債更字第376號
聲 請 人
即
債務人 郭仲桓即郭宇仁
代 理 人 李麗君
律師
上列
聲請人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人郭仲桓即郭宇仁自民國一○九年四月三十日上午
十時起開始
更生程序，並命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依消費者債務
清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無
擔保
或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）
1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得
向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、
月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第3 條、第42條第1 項及第45條第1 項定有明文
。又
按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。
但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，此
見同條例第151 條第1 項、第7 項、第8 項規定甚明。
二、本件聲請意旨
略以：聲請人即債務人郭仲桓現任職於
第三人
連甲有限公司，每月薪資為4 萬元，名下財產有土地2 筆、
汽車1 輛，無擔保或無優先權之債務總額231 萬9,576 元，
未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產
，雖於民國108 年9 月20日向本院聲請消費者債務清理之調
解，因與最大債權銀行永豐商業銀行股份有限公司（下稱永
豐銀行）意見不一致而調解不成立。聲請人每月薪資扣除必
要生活費用及扶養配偶之費用後，無法清償
上開債務，
爰聲
請更生等語。
三、
經查：
（一）關於前置協商之要件：聲請人前於108 年9 月20日向本院
聲請消費者債務清理調解，因與最大債權銀行永豐銀行意
見不一致而調解不成立
等情，有本院調解不成立證明書附
卷
可按（見本院108 年度消債調字第599 號卷〔下稱調解
卷〕第9 、64頁），並經本院調取前開調解卷宗核閱屬實
，
堪可採認。
（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先
權債務總額如前述，然依
債權人陳報，實為647 萬6,537
元（見調解卷第29至42、45、46頁及本院卷第32至34、92
至98頁，債權人大樹雲集社區管理委員會遲未
陳報債權，
其債權金額尚未計入），即應以該金額為其債務總額。
（三）關於聲請人之財產及收入：
1.聲請人稱其名下財產有土地2 筆、汽車1 輛等語，有全國
財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記謄本存卷
可佐，
應
堪採信（見調解卷第11頁及本院卷第62、63頁）。依卷附
地價資料查詢所示，聲請人名下土地之
應有部分價值為
565 元（計算式：28.01 ×17600 ×10/8840 ＋1.63×
3800×10/8840 ，小數點以下四捨五入）；另聲請人名下
汽車之車齡已達20年，其價值應所剩無幾，爰不予列計，
是聲請人之財產總價值為565 元。
2.另聲請人提出本件聲請前2 年即106 年10月至108 年9 月
間，每月收入為2 萬8,229 元等情，
業據其提出財政部北
區國稅局桃園分局106、107年度綜合所得稅各類所得資料
清單為證，並書立
切結書為憑（見調解卷第12、13頁及本
院卷第68頁），本院認以該金額計算其每月收入為
適當。
（四）關於聲請人之必要支出：
1.聲請人陳報稱其每月必要生活費用包括：伙食費6,000 元
、勞保費842 元、健保費564 元、電信費588 元、交通費
8,600 元（油錢6,000 元、通行費700 元、稅金1,450 元
、保養費450 元）、雜支3,230 元、扶養配偶之
扶養費
7,289 元。其中，電話費部分經聲請人提出繳費證明等件
為證，堪可採認（見本院卷第88頁）。交通費部分，聲請
人雖已就稅金及保養費提出桃園市政府地方稅務局108 年
全期使用
牌照稅繳納證明、家樂福輪胎中心車輛交修單、
家樂福汽車服務中心車輛委修工作單及安托華一般作業傳
票等件為證，堪可採認（見本院卷第74至86頁），然未就
其每月支出油錢高達6,000 元、通行費700 元之必要性舉
證，本院認應以油錢部分應以每月2,000 元、通行費200
元計算為適當。
2.伙食費部分，聲請人提出109 年1 、2 月間之統一發票為
證（見本院卷第90頁），勞保費、健保費、雜支部分，聲
請人並未提出單據，扶養配偶之扶養費部分，經提出
戶籍
謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部北區國稅
局桃園分局106 、107 年度綜合所得稅各類所得資料清單
等件為證（見本院卷第43至50頁），本院衡諸國民生活水
準、桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情
，認伙食費、勞保費、健保費以聲請人陳報之金額計算、
雜支部分則應以2,000 元計算為適當，則聲請人每月必要
支出金額為2 萬1,383 元（計算式：＋6000＋842 ＋564
＋588 ＋2000＋200 ＋1450＋450 ＋2000＋7289）。
（五）結算：聲請人名下有價值565 元之財產，以上開收入扣除
必要支出後，每月應有餘額6,846 元可供清償債務（計算
式：00000－00000），
惟其債務總額高達647萬6,537元，
顯見以聲請人之收入及財產狀況，確已不能清償債務。
四、
綜上所述，聲請人係消費者，已不能清償債務，經消費者債
務清理調解不成立，而查無依法應
駁回更生聲請之事由，則
本件聲請，應屬有據，爰裁定准許，並命司法事務官進行本
件更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，不生免責效力，須聲請人於更
生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能免責，
附此敘明。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 鄧竹君