臺灣桃園地方法院民事
裁定 108年度消債更字第9號
聲 請 人
即
債務人 莊欣融
代 理 人 徐翊昕
律師
上列
聲請人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人莊欣融自民國一○八年三月十二日上午十時起開
始
更生程序，並命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依消費者債務
清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無
擔保
或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3
條、第42條第1 項及第45條第1 項定有明文。又
按債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或
調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於
己之事由，致履行有困難者，不在此限；消債條例施行前，
債務人依金融
主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，
辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協
商，
準用前2 項之規定，此見同條例第151 條第1 項、第7
項、第8 項、第9 項規定甚明。
二、本件聲請意旨
略以：聲請人即債務人莊欣融現任職於國際電
木板企業有限公司，每月薪資約為3 萬1,000 元，名下並無
任何財產，無擔保或無優先權之債務總額為38萬1,613 元，
未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產
，雖於民國107 年11月5 日聲請消費者債務清理之調解，然
因與最大債權銀行臺灣銀行股份有限公司（下稱臺灣銀行）
意見不一致而協商不成立。聲請人每月薪資扣除必要生活費
用，無法清償
上開債務，
爰聲請更生等語。
三、
經查：
（一）關於前置協商之要件：聲請人前於107年11月5日向本院聲
請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀行臺灣銀行意
見不一致而調解不成立
等情，有財團法人金融聯合徵信中
心查詢
當事人綜合信用報告回覆書、本院107 年12月11日
調解不成立證明書在卷
可稽（見調解卷第12至16、第121
頁），並經本院調取前開調解卷宗核閱屬實，
堪可採認。
（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先
權債務總額如前述，然依
債權人之陳報，實為52萬3,339
元（見調解卷第58至113 頁），本院認應以該金額為其債
務總額。
（三）關於聲請人之財產及收入：
1.聲請人名下財產並無財產乙節，有全國財產稅總歸戶財產
查詢清單存卷
可佐，
應堪採信（見調解卷第19頁）。
2.聲請人提出本件聲請前2 年間即106 年1 月至107 年12月
間，平均每月收入為3 萬1,000 元，
業據其提出105、106
年度財政部北區國稅局綜合所得稅資料清單、存摺及勞工
保險被保險人投保資料為證，堪可採認（見調解卷第17至
18、20、23頁）。
（四）關於聲請人之必要支出：
1.聲請人陳報稱其每月必要生活費用包括：膳食支出9,000
元、手機費599 元、交通費800 元、房租4,000 元、水費
106 元、電費550 元、瓦斯費100 元、第四台網路費259
元、生活雜支500 元、未成年子女
扶養費1 萬3,933 元。
其中，手機費、交通費、房租、水費、電費、瓦斯費、第
四台網路費部分，聲請人已提出房屋
租賃契約書、統一發
票、水費通知單、台灣電力公司繳費通知單、欣桃天然氣
股份有限公司繳費通知單、北健有線電視股份有限公司繳
費單等件為證，堪可採認（見調解卷第29至39頁）。
2.膳食支出、生活雜支部分，聲請人並未提出單據，扶養費
部分，經提出
戶籍謄本及繳費存根等件為證（見調解卷第
27、28頁）本院衡諸國民生活水準、桃園地區之物價、聲
請人之經濟及家庭生活狀況等情，認以該金額計算其每月
必要支出為
適當，計算為適當，則聲請人每月必要支出金
額為2 萬9,847 元（計算式：9000＋599 ＋800 ＋4000＋
106 ＋550 ＋100 ＋259 ＋500 ＋13933 ）。
（五）結算：聲請人名下並無財產，以上開收入扣除必要支出後
，每月應有餘額1,153 元（計算式：00000 －00000 ）可
供清償債務，
惟其債務總額高達52萬3,339 元，縱不計利
息，仍須454 月即37年10月始能清償（計算式：〔523339
÷1153），足認以聲請人之收入及財產狀況，確已不能清
償債務。
四、
綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
消費者債務清理調解不成立，因不可歸責於己之事由毀諾，
而查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應
駁回更生聲請之事由，則本件聲請，應屬有據，爰裁定准許
，並依同條例第16條第1 項規定，命司法事務官進行本件更
生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活
，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人
協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，
附此敘明。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
民事第四庭 法 官 孫健智
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
本裁定業已於108年3月12日上午10時整公告。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 陳子彤