臺灣桃園地方法院民事
裁定 108年度訴字第1050號
原 告 科立普國際有限公司
兼 上一人
法定
代理人 林永年
被 告 康鈦科技股份有限公司
法定代理人 馬志賢
上列
當事人間確認
本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以
合意定第一
審管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項前段
分別定有明文。
二、本件原告主張，其簽發票面金額新臺幣92萬4,600 元之本票
交予被告，係因
兩造間簽立租機契約書（下稱
系爭契約）及
租機契約書補充協議，以本票作為
擔保之用，兩造間並無消
費借貸事實關係存在，故起訴確認
上開本票債權不存在及返
還本票。核其主張，
乃基於租機契約書補充協議第3 條關於
履約保證所生之爭議。又依系爭契約第5 條，雙方約定就系
爭契約所生任何爭議，合意由臺灣臺北地方法院為第一審管
轄法院，是本件應由臺灣臺北地方法院審理。另系爭本票並
未記載付款地，而被告之事務所所在地亦
非於本院轄區，是
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依被告之聲請，
將本件移送管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
民事第一庭法 官 李麗珍
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
書記官 謝伊婕