臺灣桃園地方法院民事
裁定 108年度訴字第1053號
原 告 鴻發國際開發有限公司
法定
代理人 吳宗霖
訴訟代理人 林凱
律師
訴訟代理人 莊秉澍律師
追加
被告 金豪麗旅館股份有限公司
法定代理人 蔡雪瑜
追加被告 茂榮大廈管理委員會
法定代理人 張永隆
當事人間
遷讓房屋事件，原告於民國109 年3 月26日向本院具狀
追加被告金豪麗旅館股份有限公司及茂榮大廈管理委員會等人部
分，本院裁定如下：
主 文
原告
追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按民事訴訟法第255 條規定：訴狀送達後，原告不得將原訴
變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
被告同意者。請求之基礎
事實同一者。擴張或減縮應受
判決事項之聲明者。因情事變更而以他項聲明代最初之聲
明者。該
訴訟標的對於數人必須
合一確定時，追加其原
非
當事人之人為當事人者。、訴訟進行中，於某
法律關係之
成立
與否有爭執，而其
裁判應以該
法律關係為據，並求對於
被告確定其法律關係之判決者。不甚礙被告之防禦及訴訟
之終結者（第1 項）。被告於訴之變更或追加無
異議，而為
本案之
言詞辯論者，視為同意變更或追加（第2 項）。
二、
本件原告於民國108 年1 月9 日起訴時，係將中國開發股份
有限公司、良友商務開發股份有限公司、賴榮振、林香宋等
人列為被告，主張其等
無權占有原告對之有事實上處分權之
建物，而請求該等被告分別自建物中遷出，並給付相當於租
金之
不當得利，然該案件歷經本院於108 年8 月1 日、108
年9 月17日、108 年11月14日、108 年12月12日、109 年2
月18日分別進行言詞辯論，且於109 年2 月18日當庭改定於
109 年4 月9 日為言詞辯論並為終結，但原告卻於最後
言詞
辯論終結前，於109 年3 月26日具狀追加被告金豪麗旅館股
份有限公司及茂榮大廈管理委員會，主張其等亦有無權占有
之情事，且變更原各項之聲明，
惟原告於本訴言詞辯論即將
終結前提起追加，追加被告均未曾到庭，本院亦不及在109
年4 月9 日前
合法通知其等到庭辯論，原訴所已經調查證據
資料，於追加之新訴事實並非全可利用，仍有其他證據應予
調查，若准許其追加前述多位被告，徒使已經成熟之原訴訟
終結延滯，原告追加被告，亦未經同意，又
顯有礙本件原訴
訴訟終結，不應准許。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
民事第三庭 法 官 林靜梅
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書記官 鄭敏如