臺灣桃園地方法院民事判決 108年度訴字第2368號
原 告 久元精密實業有限公司
法定
代理人 黃寶蓮
被 告 佑展企業股份有限公司
法定代理人 陳寶洋
上列
當事人間請求給付
承攬報酬事件，本院於民國109 年2 月4
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰肆拾貳萬捌仟陸佰玖拾伍元及自民國
一百零八年十月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣伍萬肆仟柒佰伍拾柒元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列
各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別於民國106 年5 月9 日、107 年1 月31
日、107 年4 月24日、107 年6 月5 日、107 年8 月21日、
107 年10月5 日、108 年4 月23日向原告訂製夾具及模具等
（下稱
系爭契約），
嗣後積欠共計新臺幣（下同）5,428,69
5 元（下稱系爭款項），經原告向被告幾經催討無果後，爰
依系爭契約
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告應給
付原告5,428,695 元，即自
支付命令送達
翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之前開事實，
業據其提出與其所述相符之原告公司
統整之被告積欠貨款明細表、
兩造所簽立之
買賣契約書共9
份、報價單及採購憑單、發票、兩造之經濟部商工登記公示
資料查詢表、被告之公司變更登記表、被告之法定代理人
戶
籍謄本、被告之108 年6 月24日股東臨時會議紀錄、被告公
司章程等件在卷為憑（見司促卷第3 至19頁、第26至32頁）
，而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項前段
準
用同條第1 項前段之規定，視同
自認，是原告所主張之前述
事實，已
堪信為真實。從而，原告依兩造間系爭契約請求被
告給付系爭款項，即有理由。
四、末按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5 ，
民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前
段及第203 條分別定有明文。
經查，被告對原告所應負之
上
開給付義務，雖未經特約而無確定期限或約定利率，然其既
經收受原告支付命令之送達，依前開說明，自應從該支付命
令
繕本送達翌日起即108 年10月29日（見司促卷第39頁送達
回證
參照），按週年利率百分之5 計算之利息，對原告負遲
延責任。原告就此所為之主張，
即屬有據。
五、
綜上所述，原告本於系爭契約之
法律關係，訴請被告給付系
爭貨款5,428,695 元，及自108 年10月29日起至清償日止，
按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
民事第二庭 法 官 游智棋
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
書記官 李韋樺