108年度訴字第2674號
聲 請 人
即 被 告 台硝股份有限公司
相 對 人
代 理 人 曹正華
上列
聲請人因與陳淑貞律師即耕宇股份有限公司破產管理人間請求返還
不當得利等事件，聲請
駁回相對人之參加，本院裁定如下：
主 文
相對人之參加駁回。
理 由
一、就
兩造之訴訟
有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該
訴訟繫屬中，得為參加；
當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項前段分別定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之
裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，將受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，因當事人之一造敗訴，依該裁判之內容或執行結果，第三人私法上之地位，將受不利益者而言。
二、相對人參加意旨
略以：相對人為
本件原告之
債權人，原告若受不利判決，或原告與訴外人晨創國際智權有限公司（下稱晨創公司）間
買賣契約不成立，相對人之債權將不足受清償，為輔助原告，
爰聲明參加訴訟等語。
三、
聲請人則謂：相對人參加書狀均主張晨創公司與原告之買賣契約已有效成立，與原告於晨創公司對本件兩造請求履行契約事件中之主張相反，假如晨創公司與原告之買賣契約已成立，原告即
非本件請求返還不當得利之
請求權人，原告可能因此受到敗訴判決，相對人顯然不是為輔助原告而參加本件訴訟，而是為了其特意找來標買原告公司資產之晨創公司之利益而參加，不符合參加訴訟之要件等語，並聲請駁回相對人之參加。
四、
經查，相對人雖為本件原告之
債權人，但本件訴訟裁判之結果，僅足使相對人在經濟層面上受到是否受清償之影響，並未使其私法上地位，受到法律上有利或不利益，
揆諸前揭規定及說明，相對人並非就本件訴訟有法律上利害關係之第三人。從而，聲請人聲請駁回其參加，應予准許。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
民事第一庭 法 官 謝宜伶
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日