臺灣桃園地方法院民事判決 108年度訴字第29號
原 告 豪邁企業有限公司
法定
代理人 史蕙慈
被 告 林宏龍
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國108 年10月29日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但經被告
同意者，不在此限；又被告於訴之變更或追加無
異議，而為
本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第25
5 條第1 項第1 款、第2 項分別定有明文。
本件原告原依
民
法第184 條第1 項規定，請求被告賠償新臺幣（下同）103
萬9,508 元本息，
嗣於民國108 年3 月6 日以言詞變更
訴訟
標的為
兩造於民國107 年9 月6 日簽訂之承諾書
法律關係（
見本院卷第17頁），被告則無異議而為本案之言詞辯論（見
本院卷第18頁），視為同意原告之變更，
揆諸前揭說明，應
予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人聯興鑫多元有限公司（下稱聯興鑫公司）
前積欠伊貨款103 萬9,508 元（下稱
系爭貨款），嗣由被告
出面協商處理帳務問題，兩造遂於107 年9 月6 日簽訂承諾
書，約定被告於收取聯興鑫公司客戶端之應收帳款後應優先
向伊償還系爭貨款，否即由被告負一切賠償責任（下稱系爭
承諾書），
嗣經伊查探始知被告已向訴外人華原營造廠股份
有限公司（下稱華原公司）收取聯興鑫公司之帳款，卻拒不
依系爭承諾書償還款項，為此，
爰依系爭承諾書
法律關係提
起本件訴訟等語，
並聲明：（一）被告應給付原告103 萬9,
508 元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償止，
按年息5%計算
之利息；（二）願供
擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊前係任職於聯興鑫公司擔任工地管理人員，伊
僅係協助聯興鑫公司與原告協商，並
非擔任聯興鑫公司之代
理人，仍須得聯興鑫公司授權，且伊事後亦無向華原公司收
取任何聯興鑫公司之應收帳款，是原告請求並無理由等語，
資為
抗辯，並聲明：（一）
原告之訴駁回；（二）如受不利
判決，願供擔保請准
宣告免為假執行。
三、原告主張聯興鑫公司積欠伊系爭貨款未償，嗣兩造於107 年
9 月6 日簽訂系爭承諾書
等情，
業據其提出本院107 年度司
促字第19852 號
支付命令暨確定證明書及系爭承諾書為證（
見本院卷第6 頁至第8 頁），且為被告所不爭執（見本院卷
第17頁），自
堪信為真實。
四、本院之判斷：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277 條前段定有明文。本件原告主張被告
既向華原公司收取聯興鑫公司之應收帳款，而應依系爭承
諾書約定優先償還予伊等情，既為被告所否認，揆諸前揭
規定及說明，自應由原告就此有利之事實負
舉證責任。
（二）
經查，原告固提出與聯興鑫公司及華原公司通訊軟體Line
對話紀錄及錄音譯文為證（見本院卷第23頁至第36頁），
觀諸前開Line對話紀錄之內容，聯興鑫公司雖提及「小龍
已經去請款應急，跟他配合看看……本來就是他在處理，
我只是把他收回的工程款支付薪水跟材料費……未付金額
尚未到期，所以再給他時間……」等語（見本院卷第23頁
、第25頁、第26頁），固
堪認聯興鑫公司確有授權被告向
聯興鑫公司之客戶收取應收款項及處理帳務乙節，
惟仍無
從認定被告確已自聯興鑫公司之客戶（包括華原公司）收
取應收款項一事；至原告與華原公司之錄音譯文中原告曾
詢問「他有請一筆貨款50萬走對不對? 」，華原公司雖答
覆「嘿」，惟華原公司隨即又稱：「我可能要請人家先把
現場的製作的部分對完以後，我們才知道。」（見本院卷
第36頁），實無從僅憑此對話內容即足認定被告究有無向
華原公司收取聯興鑫公司應收帳款及金額若干，而本院復
依原告聲請函詢華原公司及通知證人即華原公司負責人邱
馨瑩到庭作證，惟未據華原公司回覆，且證人邱馨瑩經
合
法通知亦無正當理由而未到場而經原告
捨棄傳喚（見本院
卷第56頁），此外，原告復未能提出其他證據證明被告確
已向華原公司收取聯興鑫公司之應收帳款之具體情事存在
，揆諸首開說明，原告既係負舉證責任之一方，其舉證責
任未盡，自應受不利之認定，則其請求被告應依系爭承諾
書約定負賠償責任
云云，即
難認有據。
五、
綜上所述，原告依系爭承諾書法律關係，請求被告給付103
萬9,508 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償止，按年息5%
計算之利息，為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其
假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及舉證，
核與判
決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
民事第一庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
兩造如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
；若委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院
得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
書記官 劉雅婷