臺灣桃園地方法院民事判決 108年度訴字第529號
原 告 科騰密封股份有限公司
法定
代理人 李培銘
訴訟代理人 蔡瑩潔
石文正
被 告 中華映管股份有限公司
法定代理人 蔡江隆
訴訟代理人 李貞儀
律師
潘怡君律師
複 代理人 廖堃安律師
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年6月17日
辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾壹萬玖仟貳佰玖拾貳元，及自民
國一○八年四月一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎
事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不
在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款定有明
文。查原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）12
1 萬9292元，及自民國107 年12月27日起至清償日止，按週
年利率百分之5 計算之利息（詳司促卷第2 頁）。
嗣就利息
變更聲明自108 年4 月1 日起算，其餘聲明不變（詳本院卷
第24頁）。經核
前揭訴之變更，係基於同一基礎事實，並為
減縮應受判決事項之聲明，
揆諸前揭法條意旨，
自無不合。
二、按當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其
代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前
當然停止，第168 條至第172 條及前條所定之
承受
訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第17
0 條、第175 條定有明文。
本件被告之法定代理人於訴訟中
由林蔚山變更為蔡江隆，並經具狀承受訴訟，
核無不合，應
予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告自107 年4 月起至同年11月止，陸續向原告
採購橡膠O 型產品，原告已交貨並開立發票請款，被告尚欠
121 萬9292元貨款
迄未給付。
爰依
民法第367 條之規定提起
本訴等語。
並聲明如前述壹、程序事項
所載。
二、被告則以：對原告請求無意見等語置辯。
三、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之統一發票及採購
單等件為憑，被告就此亦不爭執，
堪信為真實。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務
，民法第367 條定有明文。
經查，被告既向原告購買橡膠O
型產品，自負有交付約定價金之義務，是本件原告之請求，
自屬有據。
五、
綜上所述，原告依據
兩造合約及民法第367 條規定，請求判
命如主文第1 項所示內容，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
民事第三庭 法 官 吳為平
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
書記官 張詠芳