臺灣桃園地方法院民事判決 108年度訴字第602號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 黃博怡
訴訟代理人 黃麗芬
被 告 中華節能科技有限公司
兼
法定代理人 余淵銘
被 告 謝燕珠
上列
當事人間請求清償債務事件，於民國108 年6 月26日
辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾玖萬叁仟貳佰陸拾伍元，及
自民國一○八年一月三日起至清償日止，
按年息百分之三點五計
算之利息，
暨自民國一○八年一月三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之
違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一○七年十二月
二十一日起至清償日止，
按年息百分之三點三計算之利息，暨自
民國一○八年一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決主文第一項於原告以新臺幣肆拾玖萬捌仟元或等值之中央
政府建設公債一○四年度甲類第十二期債券供
擔保後，得
假執行
。
本判決主文第二項於原告以新臺幣陸拾陸萬柒仟元或等值之中央
政府建設公債一○四年度甲類第十二期債券供擔保後，得假執行
。
事實與理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，均未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張
略以：被告中華節能科技股份有限公司（下稱中華
節能公司）先於民國106 年6 月1 日邀同被告余淵銘、謝燕
珠為連帶
保證人與原告簽訂借據及授信約定書各乙份，向原
告借款新臺幣（下同）300 萬元整，約定借款
期間自106 年
6 月2 日起至109 年6 月2 日止，借款按本行一年期定期儲
蓄存款機動利率加年率2.41％計息（下稱第一筆借款）；被
告中華節能公司次於107 年8 月2 日邀同被告余淵銘、謝燕
珠為連帶保證人與原告簽訂週轉金貸款契約乙份，並於107
年12月21日借款動用期間內出具借據向原告借款200 萬元，
約定借款期間自107 年12月20日起至108 年2 月21日止，利
息依第一筆借款機動利率加年率2.21％計付（下稱第二筆債
債）。然被告中華節能公司就上開二筆借款經原告
迭經催款
，尚有如下金額並未清償：就第一筆
債權而言，被告中華節
能公司自107 年12月2 日後即未依約清償本金及利息，依借
據第6 條第1 款及授信約定書第15條第1 款約定，本金視為
全部到期，經抵沖存款後，
迄今尚欠本金149 萬3,265 元，
及自108 年1 月3 日起至清償日止，按年息3.5 ％（本行一
年期定期儲蓄存款機動利率1.09％＋2.41％）計算之利息，
暨自108 年1 月3 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計
算之違約金；另第二筆借款而言，被告中華節能公司自107
年12月21日借款後即全未繳款，且於108 年2 月21日屆期，
亦未依約清償本金及利息，迄今尚欠本金200 萬元，及自10
7 年12月21日起至清償日止，按年息3.3 ％（本行一年期定
期儲蓄存款機動利率1.09％＋2.21％）計算之利息，暨自10
8 年1 月22日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違
約金。又被告余淵銘、謝燕珠為連帶保證人，自應負連帶清
償之責。為此，爰依
民法消費借貸及連帶
保證契約之
法律關
係，請求被告負連帶清償之責。
並聲明：㈠被告應連帶給付
原告149 萬3,265 元，及自108 年1 月3 日起至清償日止，
按年息3.5 ％計算之利息，暨自108 年1 月3 日起至清償日
止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月部分，按上開利率20％計算之違約金；㈡被告應連帶給付
原告200 萬元，及自107 年12月21日起至清償日止，按年息
3.3 ％計算之利息，暨自108 年1 月22日起至清償日止，逾
期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分
，按上開利率20％計算之違約金；㈢原告願提供中央政府建
設公債104 年度甲類第12期債券為擔保，請准宣告假執行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之借據、授信
約定書3 紙、週轉金貸款契約及小借據、撥還款明細查詢單
2 紙、放款利率歷史資料表等件各1 份在卷為憑（見本院卷
第7 至36頁），且被告均已於相當時期受合法之通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280 條第3 項
準用同條第1 項規定，視同
自認。從而，原
告主張之上開事實，
堪信為真。
四、綜上，原告依消費借貸及連帶保證契約之
法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1 、2 項所示之本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、原告並陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰
酌定相當
擔保金額或等值債券准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項規定。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
民事第一庭 法 官 姚葦嵐
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書記官 呂欣蓉