臺灣桃園地方法院民事判決 108年度訴字第711號
原 告 港通有限公司
法定
代理人 王守一
被 告 惠眾建材有限公司
法定代理人 范淑惠
上列
當事人間請求給付買賣價金等事件，本院於民國108年9月24
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣肆佰伍拾伍萬柒仟伍佰壹拾陸元，及
自民國一０八年七月二十五日起至清償日止，
按週年利率百
分之五計算之利息。
二、
訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣壹佰伍拾壹萬玖仟元為被告供
擔保後
，得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國107年11月7日至108年2月20日止之
期間，陸續向原告購買砂石，
兩造約定砂石價金依砂石種類
及置放場所以噸計價，且被告應負擔運費｛依距離每噸收取
新臺幣（下同）120元或150元｝。
詎原告已依約交付砂石至
指定地點，經原告結算
上開期間之砂石價金及運費合計 455
萬7,516元而向被告請款，被告竟未付款，爰依
民法第367條
之規定（其餘
請求權基礎均已撤回），請求被告給付買賣價
金等語，
並聲明：㈠被告應給付原告455萬7,516元及自
起訴
狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息
；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、
經查，原告主張之
前揭事實，
業據其提出請款明細、統一發
票、
存證信函及回執等件在卷為證（見本院卷第9至73頁）
，經核相符，本院審酌上開事證，
堪信其主張為真實。
五、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務
，民法第367 條定有明文。又按給付無確定期限者，
債務人
於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時
起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，與催告有同
一之效力；又遲延之債務，以給付金錢為標的者，債權人得
請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為5％，民法第229條
第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。從而，
原告依前開規定，請求被告給付買賣價金（含運費）合計45
5萬7,516元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年7月25日（見
本院卷第105頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，自屬有據。
六、綜上，原告依民法第367條之規定，請求被告給付455萬7,51
6元，及自108年7月25日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣
告假執行，
核無不合，爰酌定相當金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
民事第三庭 法 官 彭怡蓁
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官 郭淑君