臺灣桃園地方法院民事
裁定 108年度訴字第966號
上 訴 人
即 原 告 國巨洋傘欣業有限公司
法定
代理人 李銘智
被
上訴人即
被 告 余翔逸
余春梅
余瑞蓉
余瑞珍
余青萍
余美華
余秀滿
余能昌
余能翔
余能強
余能勝
余能坊
上列
當事人間請求確認通行權存在等事件，上訴人提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達
翌日起伍日內，補繳上訴審
裁判費新
臺幣貳萬陸仟零貳元。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第
442 條第2 項定有明文。
二、
經查，上訴人
上訴聲明為「原判決關於駁回後開第二項之訴
部分及
訴訟費用之裁判均廢棄；被上訴人應容忍上訴人於
兩
造所共有桃園市○○區○○段○○○ ○號土地上鋪設柏油道路
」
等情，則其上訴利益額，應為新臺幣（下同）165萬元，
應徵第二審裁判費26,002 元。茲依前開規定，命上訴人於收
受本裁定送達翌日起5 日內，補正如主文所示事項，逾期即
駁回上訴人之上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
民事第五庭 法 官 林常智
上列
正本證明與原本無異
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，須於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1 仟元；其餘
關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 吳忻蒨