臺灣桃園地方法院民事判決 108年度重訴字第324號
原 告 張舜勛
訴訟
代理人 劉德壽
律師
複 代理 人 李致詠律師
被 告 鍾侑軒 （現應受送達處所不明）
上列
當事人間因詐欺案件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事
庭
裁定移送前來（106年度附民字第38號），於民國108年12月2
日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸佰肆拾萬元及自民國一百零六年八月十
日起至清償日止
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但擴張或減縮應受判
決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書
第3款定有明文。查原告起訴聲明為：㈠被告應給付原告新
臺幣（下同）1,690萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清
償日止，
按年息5%計算之利息。㈡願供
擔保請准宣告
假執行
。㈢訴訟費用由被告負擔。
嗣於民國108年10月29日具狀變
更為：㈠被告應給付原告640萬元，及自附帶民事起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡訴訟費
用由被告負擔。
核屬減縮應受判決事項之聲明，依上規定，
應予准許。
二、被告鍾侑軒未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決
。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告基於詐欺取財之犯意，自103年4月9日起陸
續向伊佯稱其經營之勁揚科技有限公司（下稱勁揚公司）將
進行如附表所示投資案，邀伊合夥投資，承諾伊可獲得一定
比例之紅利，伊
乃於附表所示時間將所示金額共1,340萬元
匯入被告指定之勁揚公司銀行帳戶，嗣因被告為支付紅利而
交伊收執之支票均未兌現，伊輾轉得知附表所示投資標的並
不存在，始知受騙，扣除被告已歸還如附表所示共700萬元
投資款外，伊仍受有640萬元之損害。爰依
民法第184條1項
前段之規定，求為如
上開變更後聲明之判決。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。查原告主張被告邀其投
資勁揚公司如附表所示投資標的，其已將投資款共1,340萬
元匯入勁揚公司銀行帳戶乙節，有
合夥契約書及匯款申請書
可參（見本院卷第111至131頁），而被告已於相當時期受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，
視同
自認原告主張之事實。又依旗勝科技股份有限公司（下
稱旗勝公司）函稱：本公司於103年至107年間與勁揚公司並
無交易往來等語（見本院刑事庭106年度易字第920號影卷二
第272頁）；華森電子科技股份有限公司（下稱華森公司）
函稱：本公司於103年間，並無與勁揚公司之交易紀錄，且
本公司於103年間之面版產品，尺寸無所詢之37吋，數量更
無與12,000片吻合者等語（見同上卷第269至270頁）；國家
發展委員會檔案管理局（下稱國家檔案局）函稱：本局103
年度並無辦理財產報廢品公開標售約619項之業務等語（見
臺灣桃園地方檢察署105年度他字第289號影卷一第94至95頁
）；中華電信股份有限公司臺灣北區電信
分公司（下稱中華
電信北區分公司）函稱：103年間本分公司出售廢蓄電池之
清單並無勁揚公司參與標售廢蓄電池標案等語（見同上卷第
97頁）；中華電信北區分公司基隆營運處（下稱中華電信基
隆營運處）函稱：本營運處103年度
期間未曾辦理出售或公
開標售伺服器通訊設備案件，又勁揚公司亦未曾參與本營運
處之公開招標案等語（見同上卷第100頁），足見附表所示
投資標的並不存在，勁揚公司亦
非得標廠商。是原告主張被
告對其有詐欺取財之
侵權行為，其因誤信附表所示投資案為
真而匯款投資，並因此受有損害
等情，可以採信。從而，原
告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告賠償損害，依
法有據。又原告固匯款投資共1,340萬元，然其
自承被告已
歸還其中700萬元，則原告因被告上開侵權行為所受損害金
額應為640萬元。
四、
綜上所述，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告
給付640萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即106
年8月10日（見附民影卷第36頁送達證書）起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、
本件事證
已臻明確，原告其餘之攻擊或
防禦方法及所用之證
據資料，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰
不逐一論列，
附此敘明。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
民事第二庭 法 官 魏于傑
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 戴育萍
附表：
┌──┬───────────┬────────┬─────┐
│編號│投資標的 │匯款時間 │被告已歸還│
│ ├─────┬─────┤匯款金額 │之金額 │
│ │廢棄物標售│廢棄物內容│ │ │
│ │公司 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────────┼─────┤
│1 │旗勝公司 │軟版鍍金板│103年5月26日 │200萬元 │
│ │ │1批 │匯款200萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼────────┼─────┤
│2 │華森公司 │37吋面版 │⑴103年6月18日 │0元 │
│ │ │12,000片 │ 匯款120萬元 │ │
│ │ │ │⑵103年7月2日 │ │
│ │ │ │ 匯款120萬元 │ │
├──┼─────┼─────┼────────┼─────┤
│3 │國家檔案局│財產報廢品│103年10月13日 │500萬元 │
│ │ │619項 │匯款500萬元 │ │
│ ├─────┼─────┤ │ │
│ │中華電信北│廢蓄電池 │ │ │
│ │區分公司 │2,521件 │ │ │
├──┼─────┼─────┼────────┼─────┤
│4 │中華電信基│伺服器通訊│⑴103年11月10日 │0元 │
│ │隆營運處 │設備1批 │ 匯款200萬元 │ │
│ ├─────┼─────┤⑵103年11月7日 │ │
│ │中華電信北│廢蓄電池電│ 匯款200萬元 │ │
│ │區分公司 │機設備1批 │ │ │
└──┴─────┴─────┴────────┴─────┘