臺灣桃園地方法院民事判決 108年度重訴字第95號
原 告 大登光電科技股份有限公司
法定
代理人 吳炳宏
訴訟代理人 何明潔
被 告 中華映管股份有限公司
法定代理人 林蔚山
訴訟代理人 李貞儀
律師
潘怡君律師
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國108 年4 月25日
辯論終
結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣623 萬8,164 元，及自民國108 年1
月11日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
二、
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告自民國107 年2 月22日起陸續向委請原
告清洗無塵衣物，並購買相關物品，總價款合計為新臺幣（
下同）623 萬8,164 元，然被告於原告依約給付並開立統一
發票請款後，仍未遵期給付貨款，
爰依
上揭買賣之
法律關係
，請求被告給付貨款等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告則以：原告主張之623 萬8,164 元貨款金額不爭執，但
現無力清償等語置辯。
三、原告主張之前開事實，
業據原告提出統一發票影本為證（見
司促字卷第4 頁至第55頁，下稱司促卷），且為被告所不爭
執（見本院卷第31頁至第32頁），自
堪信為真實。從而，原
告請求被告給付貨款623 萬8,164 元，及自
支付命令繕本送
達
翌日即108 年1 月11日起至清償日止，按法定利率計算之
利息，自當准許。
四、綜上，原告依
上開買賣契約法律關係，請求被告給付623 萬
8,164 元，及自108 年1 月11日起，
按年息5 ％計算之法定
利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
民事第一庭 法 官 廖珮伶
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 陳𥴡濤