臺灣桃園地方法院民事
裁定 108年度除字第320號
聲 請 人 固鉦電機有限公司
法定
代理人 江茗富
上列
聲請人聲請
除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有如附表所示支票（下稱
系爭
支票）不慎遺失，前經聲請本院以108 年度司催字第117 號
裁定
公示催告，並公告於法院網站在案，茲因申報權利
期間
已滿，無人申報權利及提出原支票，
爰聲請宣告系爭支票無
效等語。
二、
按公示催告程序者，謂法院依聲請以公示方法，催告不明之
利害關係人，於一定期間內申報權利，如不申報，使生
失權
效果之特別程序；所謂不明之利害關係人，指聲請人所主張
之權利有利害關係之人，而不明其究為何人，或不明其姓名
，甚至其人之有無亦屬不明者而言，如知有特定之
相對人，
則只得以其為
被告，提起民事訴訟，請求回復占有或確定權
利，不得聲請為公示催告程序。又票據喪失時，票據權利人
得為公示催告之聲請；無記名證券或空白
背書之指示證券，
得由最後之
持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得
由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，票據法第19條
第1 項及民事訴訟法第558 條分別定有明文。是得聲請公示
催告及除權判決者，必以票據權利人為限，此
觀諸民事訴訟
法第565 條第1 項規定：「有除權判決後，聲請人對於依證
券負義務之人，得主張證券上之權利。」之意旨益明。故所
謂「票據權利人」，
揆諸票據法及
前揭規定，
乃係指受款人
或受款人背書轉讓而持有票據者或無記名票據之執票人而言
。
三、
經查，聲請人固於民國108 年3 月15日，就系爭支票向付款
銀行華南銀行林口分行辦理掛失止付，然其為系爭支票之發
票人，屬票據
債務人，
而非票據權利人。且聲請人
法定代理
人於本院
言詞辯論期日陳稱略以：系爭支票在辦理掛失止付
後有找到，但銀行行員說可以繼續使用，伊公司即將該紙支
票交付廠商；
嗣票據交換所認系爭支票既已遺失，為何還可
付款，伊公司始為本件聲請等語（詳本院卷第19頁）。足見
系爭支票於聲請人向本院聲請公示催告時，並無相對人不明
之狀態，顯與公示催告之要件不符。
四、基上，本件聲請未符聲請公示催告之要件，且聲請人為票據
債務人，非票據權利人，揆之前揭法條意旨，俱於法未合。
故本件除權判決之聲請，應予駁回。
五、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
民事第三庭 法 官 吳為平
上列
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
書記官 張詠芳
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 108年度除字第320號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │
發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ (新台幣) │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│固鉦電機有限公司 │華南商業銀行林口分│108年2月25日 │2,573元 │ＮＤ０七０二六五│ │
│1 │ │行 │ │ │五 │ │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘