臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度司他字第13號
原 告 蔣榮峰
被 告 大園起重有限公司
法定
代理人 張福榮
上列
當事人間請求給付工資事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣63元，及自本裁定
送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,222元，及自本
裁定送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一。又法院未於訴訟費用
之裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院於該裁判有
執行力
後，應依
聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，
應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，勞資
爭議處理法第57條及民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別
定有明文。次按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，
民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。是法院於
核定訴訟
標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；
如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後
，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬
於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額
，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689 號裁判
可資
參照）。
二、
經查本件係原告提起本院106年度
勞訴字第103號請求給付工
資訴訟，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟
法所定裁判費之二分之一。而原告原起訴請求被告給付新臺
幣（下同）621,848 元，
嗣原告於訴訟程序中擴張其請求後
，其請求總額為654,108元，依法應徵收裁判費7,160元，原
告並業已繳納裁判費3,875元在案，又
上開訴訟經本院106年
度勞訴字第103 號判決確定，並
諭知訴訟費用由被告負擔百
分之四十五，餘由原告負擔。
是以第一審裁判費應由被告負
擔3,222 元【計算式：7,160 45%=3,222 】，餘3,938 元
【計算式：7,160-3,222= 3,938 】由原告負擔，就原告部分
，扣除原告業已繳納第一審裁判費為3,875 元，則原告暫免
繳交之裁判費為63元【計算式：3,938-3,875=63】即應由原
告向本院繳納；另被告應負擔之裁判費3,222 元亦應由被告
向本院繳納，且應
依首揭說明，類推
適用民事訴訟法第91條
第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定
利率即年息5%計算之利息。
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
民事第一庭司法事務官