臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度司促字第12842號
債 權 人 正翁鋼鐵有限公司
法定
代理人 鄭李玉雲
上列
債權人對
債務人陳妤榛即申毅機械企業社間
聲請支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、
本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出申
毅機械企業社之商業登記資料及負責人陳妤榛最新
戶籍謄本
（記事勿省略），並請提出其它足以證明得向陳妤榛即申毅
機械企業社請求給付之釋明文件影本（如經債務人以全名簽
收之銷貨單、請款單及發票等。註：
聲請狀所附銷貨單僅部
分經客戶「陳」簽收，無法辨識簽收人，且未全部簽收），
，經本院民國109 年5 月18日裁定命其於收受裁定之日起5
日內補正，該裁定已於109 年6 月5 日送達，有送達證書附
卷
可稽，雖債權人具狀提出申毅機械企業社之商業登記資料
及負責人陳妤榛最新戶籍謄本（記事勿省略），並陳述債務
人取貨時，有時僅簽「陳」或無簽收逕直接將貨物載走，然
仍未提出其它足以證明得向陳妤榛即申毅機械企業社請求給
付之釋明文件影本（如請款單、發票、催收貨款之文件等。
），綜上，債權人就
上揭事項顯未依規定提出充足之釋明文
件，即逕為本件請求，其聲請即
非有據，故本件聲請
於法不
合，應予駁回。
是以，債權人應於備妥依法足供釋明之相關
文件資料後再重新聲請，或另依其他訴訟程序辦理，方為
適
法，併此敘明。
於法不合，其聲請應予駁回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事庭司法事務官 曾婷芳