臺灣桃園地方法院
支付命令 109年度司促字第17235號
債 權 人 新鋼工業股份有限公司
法定
代理人 富巨
春股份有限公司
法定代理人 鄭毅宏
債 務 人 八鋼實業股份有限公司
法定代理人 黃榮枝
上列
當事人間
聲請支付命令事件，本院
裁定如下：
一、債務人應向
債權人清償新臺幣（下同）貳拾柒萬伍仟零參拾
柒元，及自支付命令送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率
百分之五計算之利息，並賠償
督促程序費用伍佰元，否則應
於本命令送達後二十日之
不變期間內，向本院
司法事務官提
出
異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定
駁
回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請
駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
本件聲請，因
聲請人未提出八鋼實業股份有限公司登記事項卡及法定代理
人最新
戶籍謄本（記事勿省略），及本件已向八鋼實業股份
有限公司為催收款項新台幣（下同）壹佰零貳萬壹仟參佰柒
拾伍元之釋明文件（如請款單、發票、
存證信函及經其簽收
之回執正、反面。），經本院民國109 年6 月30日裁定命其
於收受裁定之日起5 日內補正，該裁定已於109 年7 月13日
送達，有送達證書附卷
可稽。雖債權人具狀陳報債務人八鋼
實業股份有限公司所簽發之109 年4 月份貨款金額貳拾柒萬
伍仟零參拾柒元支票及
退票理由單影本，然未提出其餘請求
金額柒拾肆萬陸仟參佰參拾捌元為催收款項之釋明文件（如
請款單、發票、存證信函及經其簽收之回執正、反面），顯
與
上揭法規規定不符，故請求金額柒拾肆萬陸仟參佰參拾捌
元部分，
於法不合，應予駁回。
三、債權人陳述
略以：如後附
聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
五、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
民事庭司法事務官 曾婷芳
附記：
一、
嗣後遞狀均須註明案號、
股別。
二、案件一經確定，本院
依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。