臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度司聲字第144號
聲 請 人 台灣豪雅光電股份有限公司
法定
代理人 廖展忠
代 理 人 許懷儷
律師
楊永芳律師
相 對 人 中華映管股份有限公司
法定代理人 蔡江隆
上列
當事人間請求給付貨款事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣57萬9,776元，
及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條
之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影
費、抄錄費、翻譯費、證人及
鑑定人日旅費，及其他進行訴
訟之
必要費用，其餘費用即
非訴訟費用。又
債務人對於
支付
命令於法定
期間合法提出
異議者，支付命令於異議範圍內失
其效力，以
債權人支付命令之聲請，
視為起訴或聲請調解。
前項情形，
督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用
之一部；債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤
回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用，同法第519
條、第516條第2項亦有明文。
二、查
本件聲請人預納聲請費新臺幣（下同）500 元，聲請本院
108 年度司促字第6360號對相對人核發支付命令，茲因相對
對人提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴（本院108 年
度重訴字第288 號），經聲請人補繳第一審裁判費579,276
元在案。
嗣相對人撤回其對該支付命令之異議，使本件訴訟
不經裁判而終結，
揆諸前揭之規定，聲請人所預納之訴訟費
用579,776 元【計算式：500 ＋579,276 ＝579,776 】，自
應由相對人負擔。是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定
為579,776 元，並加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
民事第一庭司法事務官