臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度建字第70號
原 告 宥軒新能源有限公司
法定
代理人 陳孟榛
訴訟代理人 鄭中睿
律師
上列原告與
被告臺昕電機工業股份有限公司間請求給付工程款事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內提出
準備書狀，載明如附件所示之
事項，如有調查證據之
聲請，請一併提出，並
按對造人數提出
繕
本。
理 由
一、
當事人因準備
言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊
或
防禦方法，又應通知
他造使為準備之事項，有未記載於訴
狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之
期間內
，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接
通知他造。此觀民事訴訟法第265 條第1 項前段、第267 條
第2 項規定即明。又審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，
得定期間命當事人依第265 條至第267 條之規定，提出記載
完全之準備書狀或
答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或
聲明所用之證據。當事人未依第268 條之規定提出書狀或聲
明證據者，法院得依聲請或
依職權命該當事人以書狀說明其
理由。當事人未依前項規定說明者，法院得
準用第276 條之
規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之，民事訴訟法第268
條、第268 條之2 亦有明文。
二、
經查，
本件當事人間請求給付工程款事件，因言詞辯論之準
備尚未充足，茲依前開規定，命原告於收受本裁定送達後10
日內提出準備書狀，載明如主文所示事項，並按對造人數提
出繕本。
三、依民事訴訟法第267 條第2 項、第268 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
書記官 鄧竹君
附件：
一、請陳報是否已按「344.4kW 桃園市○○區○○路○○○ 巷○ 號
併聯型太陽光發電系統工程」工程合約書第14條約定，通知
被告會同驗收。如已依約通知，請說明是否已完成驗收；如
尚未通知，則請說明未為通知之原因。
二、請就前項所示工程已經完成之事實舉證。
三、請就
兩造合意被告將屋頂補強工程另交由原告
承攬之事實舉
證。