臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度消債更字第243號
聲 請 人
即
債務人 鍾嘉芳（原名鍾春梅、鍾玉梅）
代 理 人 林俊杰
律師
上列
聲請人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人鍾嘉芳自民國一○九年八月十七日上午十時起開
始
更生程序，並命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依消費者債務
清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無
擔保
或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）
1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得
向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、
月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第3 條、第42條第1 項及第45條第1 項定有明文
。又
按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。
但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，此
見同條例第151 條第1 項、第7 項、第8 項規定甚明。
二、本件聲請意旨
略以：聲請人即債務人鍾嘉芳現經營直銷，名
下財產有存款288 元、股份5,000 股、汽車1 輛，無擔保或
無優先權之債務總額373 萬4,960 元，未逾1,200 萬元，復
未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，雖於民國109 年4
月8 日向本院聲請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀
行台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）意見不
一致而調解不成立。聲請人每月收入扣除必要生活費用後，
無法清償
上開債務，
爰聲請更生等語。
三、
經查：
（一）關於前置協商之要件：聲請人前於109 年4 月8 日向本院
聲請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀行台新銀行
意見不一致而調解不成立
等情，有本院調解不成立證明書
及財團法人金融聯合徵信中心查詢
當事人綜合信用報告回
覆書等件附卷
可按（見本院109 年度司消債調字第200 號
卷〔下稱調解卷〕第11、123 頁），並經本院調取前開調
解卷宗核閱屬實，
堪可採認。
（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先
權債務總額如前述，然依
債權人陳報，實為348 萬2,471
元（見調解卷第63至66、69至108 頁及本院卷第24至26頁
），本院認應以該金額為其債務總額。
（三）關於聲請人之財產及收入：
1.聲請人稱其名下財產有存款288 元、九得科電子實業股份
有限公司股份5,000 股、汽車1 部等語，有全國財產稅總
歸戶財產查詢清單、存摺明細、九得科電子實業股份有限
公司108 年度營利事業所得稅結算107 年度未分配盈餘申
報資料等件存卷
可佐，
應堪採信（見調解卷第17、29至34
、115 至120 頁）。其中，聲請人名下股份5,000 股，因
九得科電子實業股份有限公司為未上市櫃公司，亦未發行
實體股份，以面額10元計算，其價值應以5 萬元計算；另
聲請人名下汽車車齡高達20年，其價值應所剩無幾，爰不
予列計，是聲請人之財產總價值為5 萬元。
2.另聲請人於107、108年間收入為21萬9,984元、17萬1,136
元等情，
業據其提出財政部北區國稅局桃園分局107、108
年度綜合所得稅各類所得資料清單為證，並經聲請人書立
切結書為憑，堪可採認（見調解卷第16、28頁），本院認
以1 萬6,297 計算聲請人提出本件聲請前2 年間平均每月
收入約為
適當（計算式：〔219984＋171136〕24，小數
點以下四捨五入）。
（四）關於聲請人之必要支出：
1.債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶
養者之必要生活費用，
準用第一項規定計算基準數額，並
依債務人依法應負擔
扶養義務之比例認定之。前二項情形
，債務人釋明更生
期間無須負擔必要生活費用一部或全部
者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必
要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制。消債條例
第64條之2 定有明文。
2.依其規定，桃園市於108 年間每人每月最低生活費為1 萬
4,578 元，本件聲請人提出聲請前2 年間必要生活費用，
應以1 萬7,494 元計算為適當（計算式：14578 ×1.2 ，
小數點以下四捨五入）。
（五）結算：聲請人名下有價值5 萬元之財產，以上開收入扣除
必要支出後，已入不敷出，
惟其債務總額高達349 萬
2,335 元，足認聲請人確已不能清償債務。
四、
綜上所述，聲請人係消費者，已不能清償債務，經消費者債
務清理調解不成立，而查無依法應
駁回更生聲請之事由，則
本件聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依消債條例第16條第
1 項規定，命司法事務官進行本件更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，尚不生免責效力，須聲請人於
更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消
債條例第73條免責，
附此敘明。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
民事第二庭 法 官 孫健智
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
本裁定業已於109年8月17日上午10整公告。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 鄧竹君