臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度消債更字第247號
聲 請 人
即
債務人 楊朝竣
代 理 人 許書瀚
律師
上列
聲請人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人楊朝竣自民國一○九年九月三十日上午十時起開
始
更生程序，並命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依消費者債務
清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無
擔保
或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）
1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得
向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、
月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第3 條、第42條第1 項及第45條第1 項定有明文
。又
按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。
但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；消
債條例施行前，債務人依金融
主管機關協調成立之中華民國
銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金
融機構成立之協商，
準用前2 項之規定，此見同條例第151
條第1 項、第7 項、第8 項、第9 項規定甚明。
二、本件聲請意旨
略以：聲請人即債務人楊朝竣現任職於
第三人
全日莊保全股份有限公司，每月實領薪資約為2 萬3,000 元
，名下財產有人壽保險契約1 份，無擔保或無優先權之債務
總額322 萬1,540 元，未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開
始清算程序或宣告破產，雖於民國109 年2 月27日向本院聲
請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀行台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）意見不一致而調解不成
立。聲請人每月薪資扣除必要生活費用及扶養母親之費用後
，無法清償
上開債務，
爰聲請更生等語。
三、
經查：
（一）關於前置協商之要件：聲請人前於109 年2 月27日向本院
聲請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀行台新銀行
意見不一致而調解不成立
等情，有本院調解不成立證明書
及財團法人金融聯合徵信中心查詢
當事人綜合信用報告回
覆書等件附卷
可按（見本院109 年度司消債調字第120 號
卷〔下稱調解卷〕第13、113 頁），並經本院調取前開調
解卷宗核閱屬實，
堪可採認。
（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先
權債務總額如前述，然依
債權人之陳報，實為562萬2,863
元（見調解卷第54至58、67至71、73至94、99至103、111
頁），本院認應以該金額為其債務總額。
（三）關於聲請人之財產及收入：
1.聲請人雖稱其名下財產有人壽保險契約1 份，然本院函詢
結果，南山人壽保險股份有限公司回函稱查無聲請人投保
紀錄（見本院卷第30頁），另按卷附全國財產稅總歸戶財
產查詢清單所示，聲請人名下別無財產（見調解卷第19頁
），本院僅能認定聲請人名下並無可資抵償債務之財產。
2.另聲請人提出本件聲請前2 年間即107 年3 月至109 年2
月間，平均每月收入為2 萬5,070 元等情，
業據其提出財
政部北區國稅局107 、108 年度綜合所得稅各類所得資
料清單、薪資證明書、薪資明細表等件為證，並經聲請人
書立
切結書為憑，堪可採認（見調解卷第22、23頁及本院
卷第22、26至30頁）。
（四）關於聲請人之必要支出：
1.債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶
養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並
依債務人依法應負擔
扶養義務之比例認定之。前二項情形
，債務人釋明更生
期間無須負擔必要生活費用一部或全部
者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必
要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制。消債條例
第64條之2 定有明文。
2.本件陳報其每月必要生活費用包括：房租6,500 元、伙食
費7,000 元、手機電話費999 元、交通費700 元、保險費
1 萬7,080 元、強制扣薪5,706 元、勞保費508 元、健保
費650 元、扶養母親之
扶養費5,000 元，然僅提出108 年
9 月至109 年12月間之房屋
租賃契約書、108 年9 月至12
月之電信服務費電子帳單通知等件為證，舉證
顯有不足，
本院認應依前開規定，計算其必要生活費用，並加計聲請
人所陳報扶養母親之扶養費，以桃園市108 年度每人每月
最低生活費1 萬4,578 元為準，計算結果為2 萬2,494 元
（計算式：14578 ×1.2 ×1 ＋5000，小數點以下四捨五
入）。
（五）結算：聲請人名下並無財產，以上開收入扣除必要支出後
，每月應有餘額2,576元可供清償債務（計算式：00000－
00000 ），
惟其債務總額高達562 萬2,863 元，足認聲請
人確已不能清償債務。
四、
綜上所述，聲請人係消費者，已不能清償債務，經消費者債
務清理調解不成立，而查無依法應
駁回更生聲請之事由，則
本件聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依消債條例第16條第
1 項規定，命司法事務官進行本件更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，尚不生免責效力，須聲請人於
更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消
債條例第73條免責，
附此敘明。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 孫健智
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
本裁定業已於109年9月30日上午10整公告。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 鄧竹君