臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度消債更字第392號
聲 請 人
即
債務人 林顥翰（原名林博文）
上列
聲請人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人林顥翰自民國一一○年二月五日上午十時起開始
更生程序，並命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依消費者債務
清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無
擔保
或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）
1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得
向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、
月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第3 條、第42條第1 項及第45條第1 項定有明文
。又
按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。
但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，此
見同條例第151 條第1 項、第7 項、第8 項規定甚明。
二、本件聲請意旨
略以：聲請人即債務人林顥翰現任職於
第三人
人人消防安全設備檢修有限公司，每月薪資約為4 萬2,000
元至4 萬5,000 元，名下財產有汽車1 輛、機車1 輛，無擔
保或無優先權之債務總額181 萬1,000 元，未逾1,200 萬元
，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，雖於民國109
年6 月9 日向本院聲請消費者債務清理之調解，因與最大債
權銀行臺灣土地銀行股份有限公司（下稱土地銀行）意見不
一致而調解不成立。聲請人每月薪資扣除必要生活費用及扶
養父、母、未成年子女1 人之費用後，無法清償
上開債務，
爰聲請更生等語。
三、
經查：
（一）關於前置協商之要件：聲請人前於109 年6 月9 日向本院
聲請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀行土地銀行
意見不一致而調解不成立
等情，有本院調解不成立證明書
及財團法人金融聯合徵信中心查詢
當事人綜合信用報告回
覆書等件附卷
可按（見本院109 年度司消債調字第359 號
卷〔下稱調解卷〕第16、76頁），並經本院調取前開調解
卷宗核閱屬實，
堪可採認。
（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先
權債務總額如前述，然依
債權人陳報，實為320 萬3,204
元（見調解卷第73頁），即應以該金額為準。
（三）關於聲請人之財產及收入：
1.聲請人稱其名下財產有汽車1 輛、機車1 輛等語，有全國
財產稅總歸戶財產查詢清單及汽、機車行車執照等件存卷
可佐，
應堪採信（見調解卷第20、62頁）。然聲請人名下
汽、機車之車齡分別已逾5 年、3 年之耐用年限，其折舊
後價值應所剩無幾，爰均不予列計，則聲請人名下並無可
資抵償債務之財產。
2.另聲請人於107、108年間收入為59萬1,732元、62萬7,820
元、於109 年1 月至5 月間收入為21萬8,373 元等情，
業
據其提出財政部北區國稅局楊梅稽徵所107、108年度綜合
所得稅各類所得資料清單、存款存摺、薪資明細等件為證
，堪可採認（見調解卷第18、21至29、60頁及本院卷第16
頁），則聲請人提出本件聲請前2 年即107 年6月至109年
5月間平均每月收入約為4 萬9,640元（計算式：〔591732
×7/12＋627820＋218373〕24，小數點以下四捨五入）
，本院認以該金額計算其每月收入為
適當。
（四）關於聲請人之必要支出：
1.本件聲請人陳報其每月必要生活費用包括：房租1萬3,500
元、伙食費7,500 元、水費、電費及瓦斯費1,000 元、手
機電話費1,000元、交通費800 元、父、母
扶養費各5,000
元、未成年子女1 人之扶養費1 萬5,000 元。其中，就房
租、水費、電費及瓦斯費部分，經聲請人提出107 年6 月
1 日至109 年5 月31日之房屋
租賃契約書、電費繳費通知
單、水費通知單、天然氣繳費通知單等件為證，堪可採認
（見調解卷第33至38頁及本院卷第18至58頁）。
2.伙食費、手機電話費、交通費部分，聲請人並未提出單據
，扶養父、母及未成年子女之扶養費部分，經提出
戶籍謄
本、學雜費繳費收據、
身心障礙證明、自願職保被保險人
投保資料、勞工保險被保險人投保資料表等件為證（見調
解卷第39、40頁、本院卷第60至82頁），本院衡諸國民生
活水準、桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況
等情，認聲請人陳報之金額為適當，則聲請人每月必要支
出金額為4 萬8,800 元（計算式：13500 ＋7500＋1000＋
1000＋800 ＋5000×2 ＋15000 ）。
（五）結算：聲請人名下並無財產，以上開收入扣除必要支出後
，每月應有餘額840 元可供清償債務（計算式：00000 －
00000 ），
惟其債務總額高達320 萬3,204 元，顯見聲請
人已不能清償債務。
四、
綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6 條第3 項
、第8 條或第46條各款所定應
駁回更生聲請之事由，則本件
聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規
定，命司法事務官進行本件更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活
，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人
協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，
附此敘明。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
民事第二庭 法 官 孫健智
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
本裁定業已於110年02月05日上午10整公告。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
書記官 鄧竹君