臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度聲字第175號
聲 請 人 黃耀庭
相 對 人 榮霖實業有限公司
關 係 人 邱英豪
律師
上列
當事人間聲請選任特別
代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任邱英豪律師（事務所地址：桃園市○○區○○○街○○○○號，
聯絡電話：（00）0000000 ）擔任相對人榮霖實業有限公司依
借
名登記之
法律關係，訴請
第三人陳雪鳳之
繼承人全體就坐落桃園
市○○區○○段○○○號土地及○○○區○○段○○○號土地辦
理繼承登記，並將該等土地移轉登記予相對人之訴訟程序之相對
人特別代理人。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：相對人前購買坐落桃園市○○區○○○
段水尾小段11之7 、11之25、13之12、13之13、13之14、13
之16、13之17地號土地及坐落桃園市○○區○○段○○○ ○號
土地，均借名登記於第三人陳雪鳳名下，
嗣前揭坐落桃園市
○○區○○○段水尾小段之各筆土地，因區段徵收而領回抵
價地即坐落桃園市○○區○○段○○○號土地，仍借名登記於
陳雪鳳名下。嗣陳雪鳳於民國109 年6 月5 日死亡，依約應
將借名登記之土地返還予相對人，
惟第三人即陳雪鳳之
繼承
人黃世明否認借名登記關係之存在，相對人有對陳雪鳳之全
體繼承人訴請就坐落桃園市○○區○○段○○○號土○○○區
○○段○○○ ○號土地辦理繼承登記，並將該等土地移轉登記
予相對人之必要，然相對人之
法定代理人黃耀庭及其餘股東
均為陳雪鳳之繼承人，均無法代理相對人行使權利，而有為
相對人
選任特別代理人之必要等語。
二、對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其法定代理人不能行
代理
權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任
特別代理人，此關於法定代理之規定，於法人之代表人
準用
之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條定有明文；又
強制執
行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執
行法第31條之1 分別定有明文。又民事訴訟法第51條第2 項
規定，並未限制於
訴訟繫屬後，始能聲請選任特別代理人，
於訴訟繫屬前，亦得聲請選任特別代理人（最高法院99年度
台抗字第302 號裁定意旨
參照）。
三、本件聲請，
業據聲請人提出有限公司變更登記表、
不動產借
名登記確認契約書、土地登記謄本、全國財產稅總歸戶財產
查詢清單及
戶籍謄本等件為證，
堪認屬實，足認相對人沒有
法定代理人能在聲請人
所稱訴訟程序代為訴訟行為，而有為
相對人選任特別代理人的必要，本件聲請
核與民事訴訟法第
51條第1 項所定要件相符，應予准許。又經徵詢結果，邱英
豪律師與
兩造均無利害關係，並表示願意擔任相對人之特別
代理人，
爰裁定選任如主文所示。
四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 鄧竹君